Справа  № 2-358

                                                                                                                                                                           2011 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.10.2011 р.                                                                                                                                              смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при  секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,   

ВCТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі значаться зареєстрованими у домовій книзі квартири, що позбавляє позивачів здійснювати право власності на нерухоме майно, а саме: володіти, користуватися, розпоряджатися.  

Тому просять суд усунути перешкоди у користуванні житловою квартирою шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.  

У судовому засіданні позивачі вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали і просять суд позов задовольнити, а судові витрати залишити за ними.   

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить  публікація виклику у газеті «Запорізька правда»№144-145 від 29.09.2011 р., але у судове засідання не  з'явилися і причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі абз.4, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачів, розглянувши наявність у справі матеріалів та дослідивши їх, суд прийшов  до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом  свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі розпорядження Веселівського бюро з приватизації житлового фонду від 15.01.2007 р. за № 2850, стали власниками двокімнатної АДРЕСА_1.

31.01.2007 р. Веселівським бюро з приватизації житлового фонду видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками ? частки вказаної квартири кожний.

31.01.2007 р. право власності на дану квартиру внесено до реєстру права власності на нерухоме майно.

Право власності позивачів на АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом на дану квартиру, згідно з яким власниками останньої є позивачі.

Позивачі проживають в квартирі з листопада 2006 року по теперішній час та ведуть господарство.

Факт проживання в даній квартирі підтверджує довідка, видана головою ОСББ "Троянда-21" та домовою книгою, в якій під номерами 3 та 4 містяться записи щодо прописки ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На час придбання позивачами зазначеної квартири у власність, остання була в неохайному стані, не мала дверей, вікон та ніхто в ній не проживав.

Проте, після придбання квартири у власність та здійснення записів щодо реєстрації в останній позивачами було встановлено, що окрім них, тобто власників квартири, за даними домової книги АДРЕСА_1 за даною адресою зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2   

Суд, з наданих позивачами доказів встановив, що відповідачі у добровільному порядку знятися з реєстрації за вказаною адресою відмовляються, що свідчить про те, що вони не з’являються для вирішення даного питання до голови ОСББ "Троянда-21" за період з листопада 2006 року, тобто з часу вселення у квартиру позивачів до теперішнього часу, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

У відповідності до ст.391 ЦПК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у  здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в  Україні»№ 1382-ІV від 11.12.2003 р., особи, які перебувають більше одного місяця за межами  адміністративно-територіальної одиниці, в якій зареєстроване їх місце проживання, і які мають невиконані  майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за рішенням суду, або призиваються на  дійсну військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані зареєструвати місце перебування.

У ст.8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зазначено, що реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів  після прибуття в місце перебування.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в  Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності зі ст.41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є недоторканим.  

Питання  із  судовими  витратами  вирішити,  відповідно  до  вимог  ст. 88  ЦПК  України  та  заяви позивачів.

На підставі викладеного та ст.ст.16, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку –задовольнити.  

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1   

Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Веселівському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати у справі залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про  перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                      А.О. Нагорний

04.10.2011