ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

«31» січня 2012 року               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді                                  САВРАНСЬКОЇ Т.І.

при секретарі                                   Юрченко С.В.

за участю :

позивача                                  ОСОБА_3

відповідача                                  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просив суд:

-   Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «7» листопада 2003 року у Виконавчому комітету Алупкінської міської ради,  АР Крим, за актовим записом № 40 – розірвати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують і спільного господарства не ведуть.

Відповідачка позов визнала.

Суд, з’ясувавши, чи не порушує визнання позову  прав, свобод, інтересів інших осіб, чи не суперечить таке закону, встановивши наявність законних підстав для задоволення позову, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову  суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Правовими підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є норми ст. 112 СК України. Ними визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, немає.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «7» листопада 2003 року у Виконавчому комітету Алупкінської міської ради,  АР Крим, за актовим записом № 40 – розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в порядку розподілу судових витрат суму судового збору в розмірі сто сім гривень тридцять копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, витрати, пов’язані зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі по сімнадцять гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                    Т.І. Савранська