№  1-565/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          08.02.2012                                                                                                     г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

          -председательствующего                                   -судьи Шеметовой Н.Г.

          -при секретаре                                                       -Одежной Т.В.

          - с участием прокурора                                        -Фесенко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Московское гор. Шахтерске Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием,холостого, ранее не судимого,  работающего без оформления трудового договора, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины,

                                                                  У с т а н о в и л :

    ОСОБА_1 в период с 12 июля 2011 года по 12 августа 2011 года,находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров к северу от домовладения АДРЕСА_3 и в 200 метрах восточнее садоводческого общества «Яблочко», в нарушение действующего законодательства Украины, а именно ст. 16 «Специальные разрешения на использование недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья» Кодекса Украины «О недрах» от 27 июля 1994 года; Порядка предоставления специальных разрешений (лицензий) на использование недр, утвержденного Постановлением КМУ № 1540; Положения о порядке организации и исполнения исследовательско – промышленной разработки полезных ископаемых общегосударственного значения», утвержденного  приказом Министерства экологии и природных ресурсов Украины от 03 марта 2003 года № 34 м,зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 20 мая 2003 года под № 377/7698, а также  в нарушение порядка  и правил добычи полезных ископаемых общегосударственного значения, незаконно, не имея соответствующего разрешения и акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых при помощи двух лебедок кустарного производства, компрессорной установки, емкостей для поднятия угля  на поверхность, двух отбойных молотков, ресивера незаконно организовал и добывал в указанный период времени полезное ископаемое-уголь марки А зольностью  9,9% влагой 3,2 %,являющийся согласно Постановлению КМУ № 827 от 12 декабря 1994 года «Об утверждении перечня полезных ископаемых общегосударственного значения» и за все время работы горной выработки незаконно добыл 28 тонн полезного  ископаемого общегосударственного значения-угля стоимостью 875 гр. 64 коп. за одну тонну, а всего на общую сумму 24 517 гр. 92 коп., чем причинил Государственному предприятию «Шахтерскантрацит» в лице «Шахтоуправления им. 17 Партсъезда материальный ущерб в указанной сумме.

    Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что действительно незаконно организовал горную выработку в районе АДРЕСА_3,где угольный пласт выходит на поверхность,  и  двое рабочих при помощи лебедок, отбойных молотков, компрессорной установки добывали  уголь. Всего за период с 12 июля по 12 августа 2011 года было добыто 28 тонн угля. В содеянном чистосердечно раскаивается,гражданский иск признает в полном объеме.

  В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются,выяснив при этом , правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств,нет  ли сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

  Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью тех объективных доказательств, которые суд счел необходимым исследовать в процессе судебного следствия.

   Так, в ходе осмотра места происшествия- незарегистрированных горных выработок, расположенных между АДРЕСА_3 и садоводческим обществом «Яблочко» обнаружены и изъяты горная масса в количестве 28 тонн, две лебедки кустарного производства, компрессор(л.д.5-6).

  Согласно заключению химлаборатории изъятая горная масса  является углем с зольностью 9,9%, содержанием влаги 3,2 %(л.д.21).

  Согласно письменной информации ОП «Шахтоуправление им.17 Партсъезда « ГП «Шахтерскантрацит» пласты горного отвода на территории пос. Дорофии принадлежат  ОП «Шахтоуправление им.17 Партсъезда»(л.д.23).

 Проанализировав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в незаконно добыче полезного ископаемого  общегосударственного значения-угля. Квалификация его действий  по ст. 240 ч.2 УК Украины является правильной.

 При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести ,ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно.Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,о чем свидетельствуют последовательные, признательные показания как в процессе досудебного  , так и судебного следствия. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

   С учетом изложенного обстоятельств дела, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,  материального положения подсудимого,суд приходит к выводу, о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, может быть наказание в виде штрафа.

 Исковые требования Государственного предприятия «Шахтерскантрацит» в лице обособленного предприятия «Шахтоуправление им. 17 Партсъезда» о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в размере 24 517 гр. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Они подтверждены совокупностью исследованных судом выше доказательств, поэтому суд принимает решение о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ГП «Шахтерскантрацит» денежных средств в размере 24 517 гр. 92 коп.

 В соответствии со ст. 81 УПК Украины  вещественные доказательства по делу: две лебедки, компрессорная установка,  уголь в количестве 28 тонн, хранящиеся в  ООО «Фирма «Речная» подлежат конфискации в доход государства  .

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                              П р и г о в о р и л :

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) гривен.

  Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

  Вещественные доказательства по делу: две лебедки, компрессорную установку, уголь в количестве 28 тонн конфисковать в доход государства.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия «Шахтерскантрацит» возмещение материального ущерба в  сумме 24517(двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) гривен 92 коп.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

  Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

   Судья                                                                                                                  Н.Г.Шеметова