Справа №22-ц-906/12Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.

Категорія46Доповідач у 2 інстанціїМалород

08.02.2012

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

07 лютого 2012 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

          головуючого: Поліщука М.А.,

          суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.

          при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИЛА:

          В жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

          Вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2007 року, від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що сторони мають різні погляди на життя, в сім’ї постійно виникають сварки, що негативно впливає на дитину, протягом тривалого часу шлюбні відносини не підтримуються.  

          Рішенням суду позов задоволено.

          Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу за ОСОБА_3 залишено прізвище  - «ОСОБА_3».

          Відповідач в апеляційній скарзі просить  скасувати рішення  та ухвалити нове  про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми процесуального права. Суд не звернув увагу на його заперечення проти позову та не дав строк на примирення.          

          Апеляційну скаргу слід задовільнити з таких підстав.

          Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2007 року, від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають окремо 3 місяці, перебувають в неприязних відносинах, не можуть знайти порозуміння щодо вирішення спільного побуту, ведення спільного господарства, та виховання дитини, в них постійно виникають конфлікти.

          Суд задовільнив позовні вимоги.

          Суд постався на ст.. 110, 111, 112 СК України.

          За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку, що  подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам одного з подружжя, а саме позивачки.

          В ході апеляційного розгляду відповідач підтримав апеляційну скаргу, пояснив, що він заперечував проти позову, просив дати строк на примирення однак суд не врахував його позицію. На даний час він проживає разом з позивачкою.

          Позивачка визнала вимоги апеляційної скарги і підтвердила, що на даний час проживає разом з відповідачем.

          З журналу судового засідання вбачається, що           відповідач не визнав позовні вимоги, хоч  у рішенні суду зазначено про визнання вимог відповідачем.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Відповідно до ст.. 191 ЦПК України суд має зупинити провадження у справі і дати сторонам строк на примирення у  справах про розірвання шлюбу.

          На думку колегії рішення суду є передчасним, суд при розгляді справи не врахував позицію відповідача та не звернув увагу на вказані норми матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 309 ч.1, п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухваленням нового рішення є порушення норм процесуального та матеріального права  при його постановленні.

          За таких обставин та з врахуванням позиції сторін про те, що вони помирились і проживають разом, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовільнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, 110, 111, 112 СК України колегія , -

ВИРІШИЛА:

          Апеляційну скаргу задовільнити.

          Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2011 року  скасувати та ухвалити нове рішення.

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –відмовити.

          Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку  протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :