УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування міста Дніпропетровська, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування міста Дніпропетровська, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 15 лютого 2012року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві в обов’язковому порядку зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Пунктом 9 ч.1 ст. 3 КАС України встановлено, що відповідачем у адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Відповідно до п. 7 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Однак у позовній заяві не визначено коло осіб –Відповідачів, а саме, не зазначено у якості Відповідача –2 суб’єкта владних повноважень - інспектора, який ухвалив відповідну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також його посада і місце служби, поштова адреса, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються також її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак, позивачем не надано доказів у підтвердження особи позивача та його місця проживання (довідка з місця проживання позивача, копія паспорту тощо), не надано доказів щодо правомірності користування транспортним засобом (копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Шевролет»д/н НОМЕР_1, чи договору на право володіння і розпорядження вказаним автомобілем; копію відповідною довіреності тощо).
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, 160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування міста Дніпропетровська, про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі –залишити без руху до 14 березня 2012року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
В разі невиконання ухвали у зазначай строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.
Суддя: Д.В. Мовчан