- Представник позивача: Рудницький Юлій Ігорович
- відповідач: Стульник Михайло Володимирович
- позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 301/1403/25
2/301/828/25
У Х В А Л А
"03" червня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник АТ «Кредобанк» через систему «Електронний суд» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з описом вкладення у цінний лист, надісланому позивачем на адресу ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачу було надіслано позовну заяву з додатками, однак не зазначено, з якими саме додатками, не надано їх перелік. Крім того, в даному опису загальний підсумок предметів становить 15 аркушів, однак до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла позовна заява з документами на 554 арк.
Отже, позивачем в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не надіслано відповідачу ОСОБА_1 повного пакета документів, які надано позивачем суду.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 2 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 03 червня 2025 року.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
- Номер: 2/301/828/25
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 301/1403/25
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бобик О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 05.06.2025
- Номер: 2/301/828/25
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 301/1403/25
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бобик О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2025
- Дата етапу: 02.06.2025