Справа № 1-136

2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого                                  Шаєнко Ю.В.

при секретарі                                 Платоновій В.В.

з участю прокурора                       Сидоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Братське Петрівського району Кіровоградської області,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  одруженого,  працюючого трактористом в СВК "Агрофірмі Маріупольська",  такого,  що не має судимості; за ч.3  ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у сховище,  при слідуючих обставинах.

06.10.2005 року близько 22-ї години в с Братське Петрівського району Кіровоградської області підсудний проник на територію домоволодіння ОСОБА_2,  яке розташоване по АДРЕСА_1,  де шляхом вільного доступу,  реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна,  з господарського двору таємно викрав циркулярну пилку з металевою станиною вартістю 675 грн.,  згідно висновку експерта № 416, 25 від 30.03.2007 року.

Викрадену пилку із станиною підсудний перетягнув до свого домоволодіння,  де зберігав у літній кухні.

Винним себе підсудний визнав повністю і пояснив суду,  що по сусідству з ним по АДРЕСА_1 раніше проживав ОСОБА_2,  який потім переїхав в будинок на іншій вулиці. Після чого в домоволодінні ніхто не проживав. У дворі цього домоволодіння він раніше бачив циркулярну пилку,  а так як ОСОБА_2 її не забрав,  то подумав,  що вона йому не потрібна і вирішив забрати її собі,  для використання в домашньому господарстві.

06.10.2005 року він пішов у двір ОСОБА_2 і перетягнув пилку до свого двору.

В березні 2007 року до нього додому приїхали працівники міліції разом із ОСОБА_2 вилучили пилку.

Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події,  висновком експерта,  протоколом відтворення обстановки і обставин події.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2007 року,  в присутності понятих було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2,  розташованого по АДРЕСА_2,  де було вилучено циркулярну пилку (а.с. 25).

У відповідності з протоколом відтворення обстановки і обставин події 06.04.2007 року,  підсудний відтворив обставини крадіжки циркулярної пилки в домоволодінні ОСОБА_2,  розташованого по АДРЕСА_1(а.с. 43-45).

Згідно з висновком експерта № 416/25 від 30.03.2007 року,  вартість циркулярної пилки з урахуванням знижки на знос складає 675 грн.

Суд вважає,  що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.3  ст. 185 КК України,  так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у сховище.

При визначенні покарання суд враховує пом'якшуючі вину обставини,  те,  що підсудний розкаюється у скоєному,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Також суд враховує дані про особу підсудного,  те що він негативно характеризується по місцю проживання,  позитивно по місцю роботи.

На підставі вищевикладеного суд вважає,  що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волу із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України, -

3АСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3  ст. 185 КК України і призначити покарання; 3 роки позбавлення волі. На підставі  ст.  ст.  75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання,  якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,  повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,  періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів,  через Петрівський районний суд.