ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

«25» січня 2012 року                                                м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –  САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі – Юрченко С.В.,

за участю:

представника Кореїзької селищної ради на підставі довіреності від 11 січня 2011 року за № 02-13/19  – ОСОБА_1;

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою  Кореїзької селищної ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача  звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим із зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства і просив суд :

-   Зобов’язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовану двоповерхову будівлю загальною орієнтовною площею 35.1 кв.м., яка розташована в районі будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються з підстав ч. 4 статті 376 ЦК України, оскільки будівля споруджена на земельні земельній ділянці комунальної форми власності.

У судовому засіданні представник Кореїзької селищної ради на підставі довіреності від 11 січня 2011 року за № 02-13/19  ОСОБА_1 просив задовольнити позов з викладених підстав.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду була оповіщена у встановленому процесуальним законом порядку.

Ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з таких підстав.

Статтею 145 Конституції України встановлено, що права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку.

Згідно ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

З позовом про знесення самочинно збудованої двоповерхової будівлі орієнтовною площею 35.1 кв.м., яка розташована в районі будинку АДРЕСА_1, з підстав ч. 4 статті 376 ЦК України звернувся представник Кореїзької селищної ради.

Відповідно до цієї норм, якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 самочинно спорудила зазначений об’єкт нерухомого майна.

Зважаючи на таке, підстави задоволення позову про знесення судом встановлені.

Таким чином, з’ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.  

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158 ч. 1, 179, 209, 217, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кореїзької селищної ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва  – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовану двоповерхову будівлю загальною орієнтовною площею 35.1 кв.м., яка розташована в районі будинку АДРЕСА_1.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Кореїзької селищної ради суму судового збору в розмірі  вісім гривень п’ятдесят копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                        Т.І. Савранська