ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 16 лютого 2012 року                                        Справа № 04/5026/2836/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Головко Є.О., за участю представника позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Копіювата Монастирищенський район Черкаська область про стягнення 538 807,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ"  звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 445 716,48 грн. основного боргу, 89 143,30 грн. штрафу, 3948,17 грн. 3%  річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 березня 2011 року сторони уклали  договір поставки № 2-3003/пр146х, на виконання умов якого позивач поставив на адресу відповідача товар - 3300 літрів засобів захисту рослин на загальну суму 500 390, 40 грн., однак відповідач всупереч умовам договору, положенням закону, не виконав свої  договірні зобов'язання з оплати поставленого товару у повному обсязі в зазначені терміни.

У клопотанні від 06 лютого 2012 року представник позивача просить  в частині 400 000,00 грн. основного боргу провадження припинити, оскільки з моменту подання позовної заяви і до дня написання  цього клопотання від відповідача на розрахунковий рахунок позивача надійшло коштів на загальну суму 400 000,00 грн. в погашення заборгованості за Договором; додав  копії  витягів з банківських виписок від 30.01.2012 р. про сплату відповідачем 200 000, 00 грн. та від 03.02.2012 року про сплату відповідачем 200 000,00 грн.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав,  представника повторно у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручень ухвал суду уповноваженому відповідача та прийнятою 15.02.2012 року директором відповідача телефонограмою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав  позов та подане ним клопотання про припинення провадження в частині 400 000,00 грн. основного боргу; пояснив, що відповідач  поступово  частинами погашає основний борг за товар по Договору, однак з порушенням строків,  встановлених у Додатках до Договору.

          У судовому засіданні була оголошена перерва з 07 лютого по 14 лютого 2012 року та  із 14 лютого по 16 лютого 2012 року.

Після перерви  представники сторін у судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини,  хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується розпискою представника позивача від 07.02.2012 року та телефонограмами суду.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

30 березня 2011 року сторони уклали договір № 2-3003/пр146х (далі - Договір), за умовами якого позивач (продавець за договором) зобов'язався у строки, визначені договором, передати у власність відповідача (покупця за договором) (поставити) товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість ( п. 1.1. Договору).

Договір  містить, зокрема, такі умови:

                    - найменування товару визначене в додатках до цього договору, які складають його невід’ємну частину (п. 1.2.);

                    - розгорнутий асортимент та кількість товару, що постачається, визначаються і додатках до цього договору (п. 2.1.);

                    - у випадку розбіжності даних у додатках до цього договору та у видаткових накладних щодо кількості товару перевагу має видаткова накладна (п. 2.2.)

                    - ціна за одиницю товару кожного найменування та її еквівалент  в доларах США наводяться у додатках до цього договору (п.5.1.);

                    - загальна вартість товару (в тому числі ПДВ) та її еквівалент в доларах США визначаються шляхом складання вартості окремих партій товару, визначених у додатках до цього договору (п.5.2.);

                    - в разі збільшення курсу долара США до гривні продавець має право здійснити коригування  ціни та загальної вартості товару. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за середнім міжбанківським курсом продажу долара США, який склався на день платежу (п.5.3.);

                    - загальна вартість товару повинна бути сплачена покупцем у строк, встановлений в додатках до цього договору (п.6.1.):

                    - оплата здійснюється в гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця згідно наданого рахунку-фактури (п.6.2.);

                    - перехід права власності на товар відбувається в момент фактичної передачі товару та підписання видаткових накладних на товар (п. 7.3.);

                    - за порушення строків виконання зобов’язань за цим договором сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, нарахованої на суму простроченого зобов’язання за кожен день прострочки (п.12.2);

                    - в разі ухилення від оплати вартості товару понад один місяць покупець, крім пені, сплачує продавцеві штраф в розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від вартості неоплаченого товару (п. 12.5.)

                    - нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором здійснюється без обмеження строку. Строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором становить три роки (п.12.7.);

                    - додатки до цього договору  становлять його невід'ємну частину (п. 15.7).

                    На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар - 3300 літрів засобів захисту рослин на загальну суму 500 390,40 грн., що підтверджується видатковою накладною  від 20 квітня 2011 року № ВХ-2004-68 на суму 273 369,60 грн.,  довіреністю відповідача №39 від 29 квітня 2011 року  на отримання від позивача цінностей та видатковою накладною від 29 квітня 2011 року №ВХ-2904-122 на суму 227020,80 грн., довіреністю відповідача №50 від 30 квітня 2011 року на отримання цінностей від позивача цінностей.

                    У Додатком № 1 до Договору визначено найменування товару; одиниця виміру; кількість; еквівалент ціни за одиницю в доларах США (з ПДВ); еквівалент загальної вартості в дол. США (в т.ч. ПДВ); ціна за од. вим. в грн. ( в. т.ч. ПДВ), загальна вартість в грн. (в т.ч. ПДВ), термін поставки - 20.04.2011; місце поставки; встановлено, що на момент укладення договору загальна вартість товару складає 273369,60 грн., і сплачується покупцем в наступні строки: 20% в строк до 04.04.2011 р.; 20% в строк до 01.08.2011 р.; 30% в строк до 01.09.2011 р.; 30% в строк до 15.10.2011 р.

                    У Додатком № 2 до Договору визначено назва товару, одиниця виміру; кількість; еквівалент ціни за одиницю в доларах США (з ПДВ); еквівалент загальної вартості в доларах США (з ПДВ); ціна за одиницю в грн. (з ПДВ); загальна вартість в грн. (з ПДВ); термін поставки - 29.04.11; місце поставки;  встановлено, що на момент укладення договору загальна вартість товару складає 227020,80 грн., і сплачується покупцем в наступні строки: 20%  загальної вартості в строк до 30.04.11; 20% загальної вартості в строк до 01.08.11; 30% від загальної вартості в строк до 01.09.11; 30% від загальної вартості в строк до 15.10.11.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар - 3300 літрів засобів захисту рослин на загальну суму 500 390,40 грн., що підтверджується видатковою накладною  від 20 квітня 2011 року № ВХ-2004-68 на суму 273 369,60 грн.,  довіреністю відповідача №39 від 29 квітня 2011 року  на отримання від позивача цінностей та видатковою накладною від 29 квітня 2011 року №ВХ-2904-122 на суму 227020,80 грн., довіреністю відповідача №50 від 30 квітня 2011 року на отримання цінностей від позивача цінностей.

                    Відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.04.2011 року № 1-5/101-1 станом на день підписання цієї заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 2-3003/пр146х від 30.03.2011 року за засоби захисту рослин отримані за видатковими накладними № ВХ-2004-68 від 20.04.2011 року та № ВХ-2904-122 від 29.04.2011 року зменшується на 54673,92 грн. і складає 445716,48 грн.

                    У листі  відповідача позивачу від 23.01.2012 року вих. № 23/01-01.2012 відповідач зазначає, що згідно акту звірки заборгованість відповідача станом на 01.01.2012 року становить 651403,84 грн., графік погашення заборгованості просить встановити наступним: до 27.01.2012 р. - 200000,00 грн., до 03.02.2012 р. - 200000,00 грн., до 15.02.2012 р. - 251403,84 грн.

          Після порушення провадження у справі, згідно витягів з виписок по особовому рахунку позивача 30.01.2012 р. відповідач  перерахував позивачу 200 000, 00 грн. за насіння цукрового буряка згідно договору № 2-3003/пр146х від 30 березня 2011 року, та 03.02.2012 року  - 200 000,00 грн. за насіння цукрового буряка згідно договору № 2-3003/пр146х від 30 березня 2011 року.  

                    Згідно довідки позивача від 06.02.2012 року № 1-4/15 станом на 06.02.2012 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем  у розмірі 45716,48 грн.  з оплати поставленого товару за Договором, примітка: борг обчислено з врахуванням заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1-5/101-1 від 05.04.2011 р., а також банківських виписок від 30.01.2012 р. та 03.02.2012 р.; до цієї довідки не включені суми штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань з оплати за поставлений товар.

Залишок боргу за поставлений товар в сумі 45716,48 грн. відповідачем станом на час розгляду справи в суді  не  сплачений, що підтверджується вище перерахованими доказами, наявними у матеріалах справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони  правовідносин є суб’єктами господарювання, зобов’язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується  господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.  

Господарські договори укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Договір, укладений між сторонами, за правовою природою є договором поставки.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України  та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

В порушення умов Договору та зазначених норм законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання з оплати  отриманого товару у строк, встановлений  в Додатках до Договору.

          Після подання позивачем позову до господарського суду та порушення провадження у справі відповідач  сплатив позивачу 400 000,00 грн. по  Договору, оплата прийнята позивачем, що підтверджується витягами з виписок по особовому рахунку позивача, а саме: 30.01.2012 р. відповідач  перерахував позивачу 200 000, 00 грн. згідно Договору та 03.02.2012 року  - 200 000,00 грн.  згідно Договору.

Отже, з вимог про стягнення 400 000,00 грн. основного боргу з оплати, провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.  

З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача   45 716,48 грн. грн. основного боргу за поставлений товар.

Стосовно інших вимог позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України  кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

             Згідно п. 12.5. Договору у разі ухилення від оплати вартості товару понад один місяць покупець, крім пені, сплачує продавцеві штраф в розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від вартості неоплаченого товару.

Стягувана сума штрафу, нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов’язань за Договором, умовами цього договору та вимогами законодавства.

 Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягувана сума трьох процентів річних, нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов’язань за Договором, умовами цього договору та вимогами законодавства.

Враховуючи викладені норми законодавства та вищенаведені докази у справі, суд вважає доведеним право позивача вимагати  стягнення з відповідача 45 716,48 грн., 89 143,30 грн. штрафу,  3948,17 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню весь понесений судовий збір, а саме 10776,16 грн., оскільки часткове погашення боргу було здійснено відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити частково.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (Черкаська область,  Монастирищенський район, с. Копіювата, вул. Леніна, буд. 58, ідентифікаційний код 32860788 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ" (м. Київ,Печерський район, вул. Щорса, буд. 18, кв. 3; м. Київ,  вул. Клінічна, буд. 25, ідентифікаційний код 30674952 )  - 45 716,48 грн. (сорок п’ять тисяч сімсот шістнадцять грн. 48 коп. ) основного боргу, 89 143,30 грн. (вісімдесят дев’ять тисяч сто сорок три грн. 30 коп. ) штрафу,  3948,17 грн. (три тисячі дев’ятсот сорок вісім грн. 17 коп. ) три проценти річних та 10 776,16 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 16 коп. ) судового збору.

          Припинити провадження у справі в частині стягнення 400 000, 00 грн. основного боргу.

          Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

          Суддя                                                                      І.І.Гура

          Повне рішення складено 20 лютого 2012 року.