Справа  № 22ц 1508/ 2006                            Головуючий у першій інстанції -

Головченко М.М.

Категорія - цивільна        Доповідач- Квач М.О.

УХВАЛА Іменем України

2 жовтня 2006 року                                                               м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

Головуючого - судді   Бойко О.В.

Суддів  Квача М.О., Горобець Т.В.

при секретарі   Пільгуй Н.В.

з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ічнянського районного суду від 15 серпня 2006 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

УС ТАНОВИВ:

У серпі 2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 15 серпня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати , посилаючись на те, що з аналогічним позовом вона до суду не зверталась, а тому суддя безпідставно дійшов висновку, що даний спір раніше був предметом судового розгляду.

Вислухавши    суддю-доповідача,    пояснення    ОСОБА_1    та дослідивши   матеріали   позовної   заяви,   апеляційний   суд   вважає,   що апеляційна скарга підлягає відхиленню,а ухвала судді залишенню без зміни з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, суддя підставно дійшов висновку, що у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення по якій набрало законної сили.

Висновки судді відповідають обставинам справи.

Із матеріалів даної позовної заяви та справи №2-554/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оглянутої в засіданні апеляційного суду, ОСОБА_1 саме і посилалась, як на підставу своїх вимог, на самовільне зайняття відповідачами її частини земельної ділянки, проте рішенням Ічнянського районного суду від 12 травня 2005 року їй в позові було відмовлено і це рішення набрало чинності.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали судді, яка відповідає п.2 ч.2 ст.122ЦПК України..

Керуючись ст.,ст.307,312,313-315,317,319 ЦПК України , апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Ічнянського районного суду від 15 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.