Судове рішення #21016531

Справа №  2-881/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року                                                                                                             м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                                               Пономаренко І.П.

при секретарі                                                                                                         Некрасовій А.В.

за участю: позивача                                                                                        ОСОБА_1                                 

                  представника позивача                                                               ОСОБА_2                   

                  відповідача                                                                                   ОСОБА_3

                  відповідача                                                                                   ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, суд,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

     В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилаєтся на те, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року  з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, та 100 грн. щомісячно до зміни стану здоров»я дитини на користь ОСОБА_3  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також за рішенням Тернівського міського суду від 17 жовтня 2011 року позивач сплачує аліменти в розмірі 1/5 частини всіх його доходів щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки позивачем окрім аліментів сплачуються ще два кредити. Таким чином вважає, що матеріальне становище позивача погіршилось, та він просить визначений за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини всіх його доходів, а визначений за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області  розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшити з 1/5 частини до 1/6 частини всіх його доходів.      

      Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини й зібрані докази, які маються в матеріалах справи. Пояснили, що позивач сплачує два кредити, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, та йому необхідні значні кошти для відновлення автомобіля, який придбаний у кредит та не був застрахований. Також на користь відповідача ОСОБА_4 виконавчою службою ще не здійснено утримання аліментів, й виникла заборгованість по аліментам на її користь, тому на даний час його матеріальне становище значно погіршилось, в зв»зку з чим вважають, що розмір стягуваних з нього аліментів повинен бути зменшений. Просили позов задовольнити повністю, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх його доходів щомісячно, а також зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/5 частини до 1/6 частини всіх його доходів щомісячно.

     Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що розмір сплачуваних позивачем аліментів на даний момент не перевищує половину його доходів щомісячно, в теперішній час позивач сплачує аліменти в загальному розмірі 45% від усіх його доході щомісячно, так як 23.12.2011 року його неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг трирічного віку та стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на її утримання до досягнення дитиною трьох років припинилося. А  загальний розмір стягуваних з позивача на теперішній час в розмірі 45% всіх його доходів щомісячно допустимий. Крім того пояснила, що дитина хворіє, визнана інвалідом, у зв»язку з чим потребує додаткових витрат, у яких позивач не приймає участі. Вважає, що зниження розміру аліментів суттєво вплине на матеріальне забезпечення дитини, тому просить в задоволенні позову відмовити.  

     Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю. Заперечувала проти зменшення розміру сплачуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала до суду письмове заперечення. В задоволенні позову просила відмовити..

     Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, його представника, відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

     У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб.

     Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів.  

     Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

     Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.   

     Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

     Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

     Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

     У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами»які беруть участь у справі.

     Ст.180 СК України передбачено обов»язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

     Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я  та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолоовіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

     Ст. 183 СК України закріплено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

     Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не булла подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

     Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

     В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області  від 15 червня 2005 року  з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно та сто грн. додаткових витрат на користь ОСОБА_3  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.      

      Також згідно рішення Тернівського міського суду від 17 жовтня 2011 року позивач сплачує аліменти в розмірі 1/5 частини всіх його доходів щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в розмірі 1/10 частини доходів позивача на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років.

     Відповідно до довідки публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»№133/225-07 від 11.11.2011 року, станом на 11 листопада 2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 11749,53 доларів США.

     Згідно виписки облікового рахунку приватного клієнта АТ «Дельта Банк»від 16.11.2011 року ОСОБА_1 сплачується сума кредиту в розмірі 30000 грн. в АТ «Дельта Банк».

     Згідно довідки УПФУ в м.Тернівка Дніпропетровської області №580 від 06.02.2012 року, ОСОБА_1 за лютий 2012 року отримав пенсію в розмірі 6365 грн. 42 коп.

     Відповідно до довідки № 84 ВСП «Шахта «Самарська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»від 31.01.2012 року середня заробітна плата ОСОБА_1 становить 10949 грн. 51 коп.

     Крім того, згідно наданої в судовому засіданні копії калькуляції дефектів автомобіля ОСОБА_1, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні,  вартість відновлювального ремонту ремонту транспортного засобу становить 65997 грн. 37 коп.       

     Щодо позовних вимог про зменшення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області  від 15 червня 2005 року  в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до наступного.      

     Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.08.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 134, та в подальшому в них народилася дитина ОСОБА_6

     Таким чином, сімейний стан відповідача після стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 змінився.

     Також, як вказувалося вище, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини його доходів.

     Відповідач ОСОБА_3 працює, та згідно довідки її середня заробітна плата складає 15692 грн. 78 коп. / 5 міс. = 3138 грн. 56 коп.

     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом, розмір пенсії, що їй виплачується згідно довідки управління ПФУ в м. Тернівка складає 822 грн.       

     В той же час з долучених до матеріалів справи за клопотанням відповідача ОСОБА_3 копій документів, дитина ОСОБА_5 має поганий стан здоров»я, що потребує певних додаткових витрат.

     У зв»язку з чим, суд керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України враховує всі вказані обставини, які наявні як на боці відповідача, так і на боці позивача, та приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, та розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути зменшений з 1/4 до 1/5 частини всіх доходів відповідача щомісячно.     

       При цьому судом приймається до уваги, що на момент розгляду справи прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1112 грн., а у разі стягнення 1/5 частини доходів відповідача сума аліментів буде складати 17314 грн. 93 коп. / 5 = 3462 грн. 99 коп., що відповідно в понад три рази перевищує відповідний встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, навіть без врахування пенсії, що виплачується на дитину, та заробітної плати відповідача ОСОБА_3, та не буде істотно порушувати права дитини.

     Крім того, відповідач ОСОБА_3 не позбавлена  права на відшкодування додаткових витрат на дитину згідно ст.185 СК України.

     Щодо позовних вимог про зменшення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області  від 17 жовтня  2011 року в розмірі 1/5 частини всіх його доходів щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до наступного.      

     На момент розгляду справи прожитковий мінімум для дітей віком від до 6 років складає 983 грн., а у разі стягнення 1/6 частини доходів відповідача сума аліментів буде складати 17314 грн. 93 коп. / 6 = 2885 грн. 22 коп., що відповідно майже в три рази перевищує  встановлений прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, та не буде істотно порушувати права дитини.

     Тому суд, керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України, враховує всі вказані обставини, які наявні як на боці відповідача, так і на боці позивача, та приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_4 підлягають повному задоволенню, та розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має бути зменшений з 1/5 до 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно.           

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

        

                                                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

     Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м.Копєйськ Челябінської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/5 частини всіх видів його доходів  щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку.

     Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м.Копєйськ Челябінської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, з 1/5 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку.

     В решті позовних вимог відмовити.  

     Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


     Головуючий суддя:                                                                                        І.П. Пономаренко


  • Номер: 6/208/1389/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 22-ц/779/2096/2016
  • Опис: Сав'юк Оксана Ярославівна Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/779/292/2017
  • Опис: Сав»юк Оксани Ярославівни про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: 4-с/331/34/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 22-ц/4808/1165/19
  • Опис: Скарга Сав'юк Оксана Ярославівна про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області Гопція Романа Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 6/333/271/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 22-ц/4808/721/21
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 4-с/347/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2022
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1337/22
  • Опис: Бойчука Іванослава Дмитровича про визнання протиправною оцінки майна.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2022
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 2/1509/2093/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 2/359/2974/2013
  • Опис: стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про забовязання приведення у відповідність самочинну реконструкцію (перебудову) нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 6/333/24/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 22.01.2021
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пономаренко І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація