Справа № 2-2616/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

                                                                         (заочне)

08 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Збираник Л.В.,

з участю представника позивача  Сегедія С.П.,

у відсутність відповідача ОСОБА_2, третьої особи сектора у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»до ОСОБА_2,  третя особа сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

                                        В С Т А Н О В И В:

КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» звернулося до суду 09.09.2011 р. з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що  відповідач є наймачем кімнати АДРЕСА_1. Він зареєстрований у вищезазначеній кімнаті, але з 2009 року в ній не проживає без поважних причин, жодних перешкод у користуванні йому ніхто не чинив. Просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача Сегедій С.П. заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 13 –оголошення). Третя особа сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились, надали заяву, про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 10 –заява).

Відповідно до ст. 169  ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у  відсутність відповідача, на підставі матеріалів справі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до договору про найм житла від 06.06.2006 року ОСОБА_2 надано кімнату АДРЕСА_1 (а.с. 22 –копія договору). Відповідач зареєстрований за цією адресою (а.с. 5 –довідка).

Відповідач ОСОБА_2 у кімнаті  не проживає з 2009 року, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актом та показаннями свідка ОСОБА_3, допитаного у судовому засіданні (а.с. 4 –акт, а.с. 5 – довідка).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1, що є підставою для сектору  громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняття його з реєстрації за цією адресою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. Г. Середня