Справа № 22ц-1493/ 2007                          Головуючий по 1 -й інстанції Плахотник Г.М. 

                                                                      Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня  2007 року                            м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого - судді Прядкіної О.В.   .

Судців Макарчука М. А.,  Дряниці Ю.В.

При секретарі  Лимар О.М.

З участю

Позивача

Представника позивача

відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 квітня  2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування квартирою та виселення без надання іншого житла судова колегія,  заслухавши  доповідь судці-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського  районного суду м. Кременчука від 06 квітня 2007р. справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права відповідачки користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення її з зазначеної квартири без надання іншого житла - провадженням закрита у зв'язку з повторним зверненням позивача до суду з тих же самих підстав і про той же самий предмет.

Ухвала оскаржена ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі просить її скасувати,  направивши справу  для розгляду по суті. Вказує на те,  що місцевий суд дав неналежну оцінку предмету нового позову,  а саме : припинення сервітуту та виселення.

2

Колегія судців,  перевіривши справу в межах апеляційного оскарження,  приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи,  рішенням  Автозаводського   районного суду  м.  Кременчука Полтавського області від 01 березня  2006р. ОСОБА_1 було  відмовлено в задоволенні  його позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про усунення перешкод в користуванні квартирою і виселення. Зустрічні   позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та визнано за нею право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2006р. вказане рішення залишене без змін (а.с. 19).

Предметом даної позовної заяви ОСОБА_1 є припинення права користування квартирою ОСОБА_2 та її виселення без надання іншого житла.

Зазначені позовні вимоги вже були предметом розгляду цього ж суду,  наслідком якого стало вищезазначене рішення від 01 березня  2006р.

Давши належну оцінку цим обставинам,  суд першої інстанції вірно закрив провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали суду.

Підстав для  скасування ухвали місцевого суду не вбачається.

Керуючись  ст. ст.303, 307,  312 п.1, ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.   .

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від  06 квітня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена   в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.