Справа № 22а-234/2007                            Головуючий по 1-й інстанції

Мурашко А.О. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 січня   2007 року                            м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Дряниці Ю.В.,  Лобова О.А. При секретарі Лимар О.М.

З участю

Представника позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  матеріали за апеляційною скаргою  управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі

на ухвалу судді Козельщинського районного  суду Полтавської області від 08 грудня 2006р. по справі за позовом   управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі  до ОСОБА_2  про відшкодування переплати пенсії по інвалідності

судова колегія,  заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Козельщинського районного  суду Полтавської області від 08 грудня 2006р. позовна заява управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі повернута позивачеві у зв»язку з не усуненням недоліків позову - несплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала оскаржена управлінням Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі,  яке в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати,  посилаючись на те,  що органи пенсійного фонду звільнені від сплати державного мита та в кошторисі видатків управління не передбачено витрачання коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Колегія суддів,  перевіривши справу в межах апеляційного оскарження,  приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав :

Порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ встановлений  ст. 81 ЦПК України та постановою Кабінету міністрів України № 1258   від 21 грудня 2005р.

Витрати не оплачуються у випадках,  передбачених ч.ч.3, 4  ст. 81 та  ст. 409 ЦПК України.

Названими  актами не передбачено звільнення органів пенсійного фонду від сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

За таких обставин ухвала судді постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали суду. Керуючись  ст.  ст. 303, 307,  312 п.1, ч.1, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу      управління Пенсійного Фонду України в Козельщинському районі   відхилити.

Ухвалу судді Козельщинського районного  суду Полтавської області від 08 грудня 2006р.   залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена   в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.