Справа №22-ц-492/12Головуючий у І інстанціїЖуравський В.В.

Категорія1Доповідач у 2 інстанції Іванова

13.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -     Савченка  С.І.,

суддів -   Іванової І.В., Малорода  О.І.

при секретарі  - Мироненко А.І.                     

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2011 р. у справі за заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання рішень та свідоцтва про право власності недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2004 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

          13 липня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

          Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2010 р. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами .

          Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2010 року ухвала суду першої інстанції від 04 серпня 2010 року скасована з підстав порушення судом норм процесуального права, питання передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

          Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2011 року заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишена без розгляду.

          Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 березня 2011 року ухвала суду першої інстанції від 05 січня 2011 року скасована з підстав порушення судом норм процесуального права, питання передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

          Ухвалою Бориспільського   міськрайонного   суду   Київської області від 15 серпня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 18.02.2004 року - відмовлено.

          У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду від 15.08.2011 року, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала ґрунтується на неповно з’ясованих обставинах, що призвело на її думку до неправильного вирішення питання.

          Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

          Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Бориспільського міськрайонного

суду від 18.02.2004 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

          Ухвалою Бориспільського   міськрайонного   суду   Київської області від 15.08.2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 18.02.2004 року - відмовлено.

          Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції послався на недоведеність посилань заявника щодо існування новоявленних обставин у даній справі.

          Колегія суддів погоджується із вказаним висновком, оскільки обставини на які  посилається заявник, як на нововиявлені зводяться до незгоди заявника з рішеннями судів про відмову у задоволенні позову і не підпадають під вимоги ст.361 ЦПК України.

          Доводи наведені у апеляційній скарзі не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до припущень щодо існування договору, про який не було відомо.   

          При постановленні ухвали суд першої інстанції не допустив таких порушень закону, які б призвели до неправильного вирішення справи, тому ухвалу суду необхідно залишити без змін.

          Керуючись ст.ст.312,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

            Ухвалу Бориспільського   міськрайонного   суду   Київської області від 15 серпня 2011 року залишити без змін.

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :          

Судді :