Справа №22-ц-72/12Головуючий у І інстанціїЧирка С.С.
Категорія30Доповідач у 2 інстанції Іванова
13.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Даценко Л.М.,
суддів - Іванової І.В., Савченка С.І.
при секретарі - Дрозд О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Миронівського районного суду Київської області від 11.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державного казначейства Миронівського району, Миронівської районної державної адміністрації про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Миронівського районного суду від 11.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державного казначейства Миронівського району, Миронівської районної державної адміністрації про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину, де просила поновити строк звернення до суду із даною заявою, посилаючись на те, що нею було подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2011 року, якою рішення Миронівського районного суду від 11.01.2011 року залишено без змін, тому вона не подавала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вчасно, оскільки вважала, що за результатами касаційного розгляду судові рішення першої та апеляційної інстанцій мали бути скасовані. Таким чином вважала що строк на звернення до суду з даною заявою пропустила з поважних причин.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Миронівського районного суду від 11.01.2011 року за нововиявленими обставинами відмовлено, заяву залишено без розгляду.
Заявник ОСОБА_2 не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Миронівського районного суду від 11.01.2011 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Миронівського районного суду від 11.01.2011 року за нововиявленими обставинами відмовлено, заяву залишено без розгляду.
Суд першої інстанції відмовляючи у поновленні строку для подачі заяви про перегляд рішення, виходив з того, що позивачка пропустила строк для звернення до суду з даною заявою без поважних причин, тому згідно ст.72 ЦПК України, заява залишена без розгляду, оскільки підстав до поновлення строку суд першої інстанції не знайшов.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки як пояснила сама заявниця про обставини, які вона вважає нововиявленими їй стало відомо 27.05.2011 року, коли нею було отримано постанову державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачеві, а заява про перегляд судового рішення від 11.01.2011р. у зв’язку з нововиявленими обставинами поступила до суду 27.09.2011 року.
Таким чином, заявницею не дотриманий строк звернення до суду з даною заявою без поважних причин, оскільки не належать до поважних причин пропуску строку посилання заявниці на ті обставини що вказані в заяві, так як у заявниці не було об’єктивних перешкод для вчасної подачі заяви про перегляд судового рішення від 11.01.2011р. у зв’язку з нововиявленими обставинами.
При постановленні ухвали суд першої інстанції не допустив таких порушень закону, які б призвели до неправильного вирішення справи, тому ухвалу суду необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст.312,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :