Справа № 22ц-99/2007р.                                                      Головуючий по 1-й ін-т.

Турченко Т.В. Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року.                                                                                м.  Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:   Абрамова П.С.

Суддів:    Прядкіної О.В.    Лобова О.А.

При секретарі :Адамській О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.    Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м.  Полтави від 27 жовтня 2006 року

у справі за позовомОСОБА_1 до квартино експлуатаційного відділення Міністерства оборони України,  житлової комісії Полтавського гарнізону,  Управління Державного Казначейства у Полтавській області про внесення в списки на отримання житла та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів ,  заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського районного суду м.  Полтави    від 27 жовтня 2006 року провадження у справі закрито з підстав п передбачених п. 2 ч.1  ст.  205 ЦК України.

В апеляційній с карзі ОСОБА_1  прохав ухвалу суду скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті,  вказував на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали колегія суддів приходить до висновку   про відхилення скарги.

Згідно вимог  ст.  205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної чинності рішення суду постановлене з приводу спору між тими ж сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів                            справи та вірно встановлено судом

першої інстанції рішенням апеляційного суду Полтавської області   від 8.06.2005 року   Боярському Ю.М.  відмолено в задоволенні позовних вимог про поновлення у черзі на житло та відшкодування моральної шкоди.

Сторони у тій справі та в даній    ті самі. Також є аналогічним предмет спору - поновлення у   списках   на квартирну чергу.

Доводи позивача Боярського ,  що в цій справі інший предмет спору є безпідставними та не можуть братися до уваги.

Керуючись  ст. . 303,  312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.  Полтави від  27 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний с трок.