Справа №  2-а-778/11  

21

2-а/902/5/12

      У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А  Ї Н И

15 лютого 2012 року                                                                                    м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

          головуючого - судді                               Поляниця М.М.

          секретаря судового засідання                Ганчар Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 028314»,-  

                                                      в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним не вчинено адміністративного правопорушення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ1 № 028314 від 29.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.,  провадження по адміністративній справі закрити.

 Позивач у судові засідання, які призначались на 1600 год. 07 лютого та на 1000 год. 15 лютого 2012 року не з’явився, будучи належним чином повідомлений  про час і місце  судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомив, про що свідчить розписка, повідомлення  про вручення повістки у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідач у судове засідання  призначене на 10 г8од 15 лютого 1012 року не з’явився, будучи належним чином повідомлений  про час і місце  судового  засідання, причини своєї неявки суд не повідомив,  заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до  ч.1 ст.41 КАС України,  у разі неявки в судове засідання осіб,  які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу  не здійснюється.

Відповідно до п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно  не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не  надійшло заяви про розгляд справи  за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повторно не з’явився у судове засідання, не повідомив про причину неявки, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки повідомлення про вручення. За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ Долинського РВУМВС України В Іаано-Франківській області «Про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 028314» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,  п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                            у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ Долинського РВУМВС України в Івано-Франківськівй області «Про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 028314» залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу  його право  на звернення до адміністративного суду  після усунення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                     

                  Суддя                                                           Поляниця М.М.