Справа № 2-642/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

14 квітня 2008 року                                      Золотоніський міськрайонний суд

                                                                       Черкаської області

в складі: головуючого-судді             Мишенка В.В.

               при секретарі                                 Юр'євій К.М.

            розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на вклади в ВАТ “Державний ощадний банк України”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить визнати право власності в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1на грошові вклади в філії Золотоніського відділення №3275 ВАТ “Державний ощадний банк України”: рахунок №НОМЕР_1, залишок вкладу 224,51 грн., рахунок № НОМЕР_3; залишок вкладу 3,42 грн., рахунок №НОМЕР_2; залишок вкладу 0,09 коп., рахунок № НОМЕР_4; залишок вкладу 1840,80 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, який до дня своєї смерті проживав вАДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась його спадщина, яка складається з будинку вАДРЕСА_1, та сертифіката на земельну частку  (пай) та вкладів в ВАТ “Державний ощадний банк України”. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 не була прийнята ніким із спадкоємців, які б мали право на спадкування за нормами ст. ст. 529, 530 ЦК України 1963 року, тобто станом на 01 січня 2004 року, коли вступив в дію новий ЦК України 2003 року, спадщина після смерті ОСОБА_2 залишилась відкритою і ніким прийнята не була. На даний час, позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвертої черги, інші спадкоємці відсутні. Іншим чином, крім звернення до суду, позивач по справі не має можливості вирішити дане питання.

            В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимогах в повному обсязі, не з'явився представник відповідача Богуславецької сільської ради, але надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечували щодо визнання позовних вимог. 

Вислухавши думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

- як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 08 лютого 2007 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та позов про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, як спадкоємця четвертої черги - задоволено. Встановлено факт постійного проживання спадкоємця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу із 1981 року і по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1. За ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем четвертої черги за законом;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № НОМЕР_5, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 74 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22 серпня 2002 року, зроблено відповідний актовий запис за № 6 та з свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_6, ОСОБА_3, спільна дитина ОСОБА_2 та ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2у віці 21 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10 березня 2005 року, зроблено відповідний актовий запис за № 2;

- з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 01 березня 2007 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0266019, виданого Золотоніською райдержадміністрацію 22 жовтня 1997 року, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства “Богданівське”АДРЕСА_1, розміром 5,16 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 23580 грн. за померлим 20.08.2002 року ОСОБА_2, а в порядку спадкування за законом - за ОСОБА_1

- згідно довідки виданої Державним ощадним банком Україна від 05 березня 2008 року за № 611, вбачається, що ОСОБА_2, 1928 року народження являється вкладником вищевказаного відділення, а саме: ПО ТВБВ 3275/032 с. Гельмязів, рахунок №НОМЕР_1, залишок вкладу 224,51 грн., рахунок № НОМЕР_3; залишок вкладу 3,42 грн., рахунок №НОМЕР_2; залишок вкладу 0,09 коп., рахунок № НОМЕР_4; залишок вкладу 1840,80 грн.;

- з довідки виданої Богданівською сільською радою від 26 березня 2008 року за № 50, ОСОБА_1 дійсно проживала і вела спільне господарство з ОСОБА_2 з 1981 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач по справі проживала спільно однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1981 року і по день його смерті,  а тому має право власності в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1на грошові вклади в філії Золотоніського відділення №3275 ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Керуючись ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, 212, 213, 215, 218, 223, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1на грошові вклади в філії Золотоніського відділення №3275 ВАТ “Державний ощадний банк України”: рахунок №НОМЕР_1; залишок вкладу 224,51 грн., рахунок № НОМЕР_3; залишок вкладу 3,42 грн., рахунок №НОМЕР_2; залишок вкладу 0,09 коп., рахунок № НОМЕР_4; залишок вкладу 1840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                    В.В. Мишенко