Справа №22-ц-494/12Головуючий у І інстанціїМельник О.О.

Категорія19Доповідач у 2 інстанції Антоненко

01.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

24 січня  2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                               головуючого –судді Антоненко В.І.,

                               суддів: Оношко Г.М.,  Білоконь О.В..,

                               при секретарі Хворостяній А.М.  

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області,  про визнання  довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на  земельну ділянку.

               Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

                                                   в с т а н о в и л а :

                У травні  2011 року ОСОБА_2  звернулась до суду із зазначеним  позовом, посилаючись на те, що 30 грудня 2005 року вона видала на ім.»я відповідача ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила його продати за ціну та на  умовах на його розсуд належну позивачці на праві власності земельну ділянку розміром 3,04 га, розташовану на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області. 28 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_3 на підставі вказаної довіреності уклав договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки з ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_4 Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Продаж земельної ділянки вчинено за ціною 999127-35 грн., проте  вказаних коштів їй передано не було. Вважаючи до довіреність за договір купівлі-продажу земельної ділянки були оформлені з порушенням вимог закону, позивачка просила визнати їх недійсними та визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку.

                Рішенням  Бориспільського міськрайонного суду від  16 листопада 2011 року у задоволенні  позову відмовлено.

                В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати  рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                 Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

                 По справі встановлено, що 30 грудня 2005 року позивачка видала на ім.»я відповідача ОСОБА_3  довіреність, якою уповноважила його продати за ціну та на  умовах на його розсуд належну позивачці на праві власності земельну ділянку розміром 3,04 га, розташовану на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5  по реєстру №4953. 28 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_3 на підставі вказаної довіреності уклав договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки з ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_4 Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 по реєстру № 685. Продаж земельної ділянки вчинено за ціною 999127-35 грн.

                 Ухвалюючи рішення  про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. 60 ЦПК України, ст..ст. 203, 215, 237, 244 ЦК України  та прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки довіреність та договір купівлі-продажу земельної ділянки були оформлені відповідно до чинного цивільного законодавства України, відповідач ОСОБА_3, укладаючи договір купівлі-продажу, діяв на підставі довіреності, в межах наданих йому позивачкою повноважень, умови договору купівлі-продажу сторонами виконані належним чином, а обставин, які можуть бути підставами для визнання довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, по справі не встановлено.

                 Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                 Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                 В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

                 Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                          у х в а л и л а :

                  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення  Бориспільського міськрайонного  суду від 16 листопада  2011 року залишити без змін.

                 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..

                    Головуючий  

                    Судді: