УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/3893/11
Категорія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М.,
Широкової Л.В.
секретаря Ходаківської О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги та поновлення строку звернення до суду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі на рішення Коростишівського районного суду від 11 травня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним рішенням позов задоволено, дії відповідача визнані незаконними та постановлено зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі здійснити перерахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 р. з урахуванням вже виплачених сум.
У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду т. я. вважає, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає нормам чинного законодавства, яке коментує.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.195 КАСУ, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги виходячи із наступного.
Справа розглянута в порядку ст.15 ЦПК України в редакції, яка була чинною з 10.03.2010 р. по 09.09.2010 р., проте правовідносини між сторонами мають публічно-правовий характер і регулюються адміністративно-правовими нормами.
Ст.ст.99, 100 КАС України (в редакції до 07.07.2010 р.) встановлені строки звернення до суду з адміністративним позовом та наслідки їх пропуску.
Із матеріалів справи видно, що позивачка має статус дитини війни та право на доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Тому суд відповідно
_____________________________________________________________________________________
Справа №22-а/690/885/12 Головуючий у 1 інстанції Шимон Л.С.
Категорія 99 Доповідач Снітко С.О.
до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” обгрунтовано задоволив позов.
Разом з тим, зобов’язавши відповідача виплатити кошти позивачці за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. не врахував вимог ст.ст.99, 100 КАСУ. Тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з відмовою позивачці в позові за цей період, оскільки з позовом в суд вона звернулась пропустивши річний строк – 05.03.2010 р. В решті рішення відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі задовольнити частково.
Рішення Коростишівського районного суду від 11 травня 2010 року в частині зобов’язання відповідача виплатити кошти позивачці за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою відмовити ОСОБА_2 в позові до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про нарахування та виплату коштів за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. за пропуском строку звернення до суду.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Снітко С.О.