Справа № 2-189/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
30 квітня 2008 року в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області районний суд в складі: головуючого- судді Бараненко С.М., при секретарі Лабадіній Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради про визнання права власності на частину домоволодіння,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2., звернувся в суд з даною позовною заявою посилаючись на те, що йому необхідно визнати право власності на ¼ частину жилого будинку за адресою АДРЕСА_1, смт.Сосниця, Чернігівської області за спадщиною за законом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та висловився про необхідність їх задоволення.
Представник відповідача Сосницької седлищної ради Панченко М.О., позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечуав проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_4., позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_5., у судове засідання не з”явилась, але попередньо надала суду письмову заяву у якій просить судове засідання провести без її участі та визначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник третьої особи державний нотаріус Сосницької нотаріальної контори у судове засідання не з”явився хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань не надходило.
Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено: мати тітка позивача ОСОБА_2.,- ОСОБА_3., проживала в смт.Сосниця, Чернігівської області, АДРЕСА_1 і мала на праві особистої власності ¼ жилого будинку та на яку позивач позбавлений можливості набути приватної власності після смерті тітки.
Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати право власності за позивачем ОСОБА_2., на ¼ жилого будинку розташованого в смт.Сосниця, Чернігівської області, АДРЕСА_1.
Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті.
Враховуючи наведене в ст. 25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст.215, ЦПК України Суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2- ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на ¼ частину жилого будинку, розташованого в смт.Сосниця, Чернігівської області, АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Бараненко С.М.