Справа №22-ц-1414              Головуючий у 1 -й інстанції Кондратенко М.В.

Суддя -доповідач Ільченко О.Ю.

УХВАЛ А

26 вересня    2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого -   Смирнової Т.В.,

суддів                    -   Ільченко О.Ю., Ведмідь Н.І.,

з участю секретаря судового засідання -   Пархоменко А.П., та осіб, які беруть участь у справі :     представників відповідачів

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу

за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми   від 07 серпня   2006 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сумської міської ради , ОСОБА_1, ОСОБА_6

про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/5 частину нерухомості у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою   судді     від 07 серпня 2006 року   відкрито провадження   по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

При цьому вона зазначає, що дана ухвала була їй направлена лише 17 серпня 2006 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів,       колегія  суддів вважає,  що заява ОСОБА_1                                                    про

поновлення строку   на оскарження ухвали   не    підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч ч. 2,3 ст. 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту 17 серпня 2006 року, що підтверджується датою штемпеля поштового відділення на конверті та надійшла апелянту 19 серпня 2006 року. ( а.с. 48 ). Проте, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою    30 серпня, тобто   тільки на 11-й день.

Доказів про поважність причин , що перешкоджали раніше звернутись до суду з апеляційною скаргою заявниця не надала. Такі докази не були надані і її представником в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2006 року

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми    від 07 серпня   2006 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.