3

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.,
суддів: Вакарук В.М., Матківського Р.Й.
секретаря Юрків І.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ про зобов’язання відновити газопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 11 січня 2012 року про відвід та передачу справи на розгляд іншому суду,-
в с т а н о в и л а:
ухвалою Долинського районного суду від 11 січня 2012 року заяву ОСОБА_1 про відвід Долинського районного суду задоволено та передано справу на розгляд в Болехівський міський суд Івано-Франківської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала є незаконною, прийнята з порушенням норм процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції при вирішенні питання про передачу справи на розгляд в інший суд не враховано те, що Долинським районним судом розглядається справа за його позовом до ВАТ «Івано-Франківськгаз» про зобов’язання відновити газопостачання, а не про захист прав споживачів. Крім того, суд незаконно прийняв рішення щодо направлення даної справи на розгляд в Болехівський міський суд. З цих підстав оскаржувану ухвалу в частині направлення її на розгляд в Болехівський міський суд просив скасувати.
________________________________________________________________________________
Справа № 2/0906/1369/2011 Головуючий у І інстанції – Тураш В.А.
Провадження № 22ц/0990/349/2012 Суддя-доповідач - Васильковський В.М.
Категорія 24
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали, представник ВАТ «Івано-Франківськгаз» доводи апеляційної скарги заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Установлено, що ухвалою Долинського районного суду від 11 січня 2012 року заяву ОСОБА_1 про відвід всьому складу Долинського районного суду задоволено та передано справу на розгляд в Болехівський міський суд Івано-Франківської області. При цьому суд послався на положення ст. ст. 20, 25 ЦПК України.
Однак, при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд першої інстанції цих вимог закону не дотримався.
В матеріалах справи відсутні відомості про неможливість утворення нового складу суду в Долинському районному суді для розгляду даної справи, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Порушення судом першої інстанції порядку, встановленого для вирішення питання про відвід та визначення підсудності справи є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Долинського районного суду від 11 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Івано-Франківськгаз» про зобов’язання відновити газопостачання про відвід Долинського районного суду та передачу справи на розгляд в Болехівський міський суд скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Васильковський В.М. Судді : Вакарук В.М.
Матківський Р.Й.