2

3

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.
секретаря Возняк В.Д.,
з участю представника Стефанишина П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ПАТ КБ «Правек-банк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхової суми та пені за договором добровільного страхування транспортного засобу та визнання кредитного договору нікчемним за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_4 на додаткове рішення Городенківського районного суду від 22 листопада 2011 року, -
в с т а н о в и л а:

Рішенням Городенківського районного суду від 24 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до НАСК «Оранта», ПАТ КБ «Правек-банк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхової суми та пені за договором добровільного страхування транспортного засобу та визнання кредитного договору нікчемним відмовлено.
Додатковим рішенням Городенківського районного суду від 22 листопада 2011 року вирішено питання судових витрат: вказано в резолютивній частині рішення Городенківського районного суду від 24 жовтня 2011 року «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1700 грн. в дохід держави».
________________________________________________________________________________
Справа № 2/0905/461/2011 Головуючий у І інстанції – Гайдич Р.М.
Провадження № 22ц/0990/168/2012 Суддя-доповідач - Васильковський В.М.
Категорія 25
В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_4, посилається на порушення судом норм матеріального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Судом першої інстанції неправомірно стягнуто судові витрати, так як даний позов підпадає під сферу дії законодавства про захист прав споживачів і відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору. Тому просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судових витрат.
В засіданні апеляційного суду представник НАСК «Оранта» доводи апеляційної скарги заперечив, представники позивачки та ПАТ КБ «Правекс-банк», належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з’явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача,перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції тим самим не заперечував, що даний позов підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.
Згідно п. п. 7 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Пунктом 4 статті 88 ЦПК України встановлено, що у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем компенсуються за рахунок держави, тому судовий збір за даним позовом не сплачується.
Суд першої інстанції цих вимог закону не врахував та ухвалив додаткове рішення без достатніх підстав.
За таких порушень норм процесуального права постановлене додаткове рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити частково.
Додаткове рішення Городенківського районного суду від 22 листопада 2011 року про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ПАТ КБ «Правек-банк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхової суми та пені за договором добровільного страхування транспортного засобу та визнання кредитного договору нікчемним, скасувати.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.
Судді: Девляшевський В.А.
Матківський Р.Й.