3

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.,
суддів: Проскурніцького П.І., Ясеновенко Л.В.
секретаря Кіндрата В.П.,
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до виробничо-торгового об’єднання «Мекасор», третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «Енергобанк», приватно-комерційне підприємства «Ресурс-Захід» про визнання права власності на 20 % оздоровчо-відпочинкового комплексу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Яремчанського міського суду від 23 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду,-
в с т а н о в и л а:
ухвалою Яремчанського міського суду від 23 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ВТО «Мекасор», третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «Енергобанк», ПКП «Ресурс-Захід» про визнання права власності на 20 % оздоровчо-відпочинкового комплексу в с. Татарів Яремчанської міської ради залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, є незаконною та необгрунтованою. Йому та його представнику судові повістки про призначення справи на 23.11.2011 року не направлялись. З цих підстав оскаржувану ухвалу просить скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-129/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.
Категорія 5 Суддя-доповідач Васильковський В.М.
В засіданні апеляційного суду представник позивача апеляційну скаргу підтримав, представник відровідача доводи апеляційної скарги не заперечив, представники третіх осіб, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з’явились, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Установлено, що ухвалою Яремчанського міського суду від 23 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 до ВТО «Мекасор», третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «Енергобанк», ПКП «Ресурс-Захід» залишено без розгляду в зв’язку з неявкою належним чином повідомленого позивача та його представника в судове засідання та ненадходженням заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому суд послався на положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Однак, при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 15.11.2011 року надіслав заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 16.11.2011 року (т. 2 а. с. 82). Водночас, у матеріалах справи відсутня відмітка про належне повідомлення позивача ОСОБА_3 або його представника про призначення справи до розгляду на 23 листопада 2011 року.
Частиною третьою статті 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд першої інстанції цих вимог закону не дотримався, розглянув справу без належного повідомлення позивача або його представника, неправильно застосував норму процесуального права, що є підставою для скасування ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Яремчанського міського суду від 23 листопада 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до виробничо-торгового об’єднання «Мекасор», третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «Енергобанк», приватно-комерційне підприємства «Ресурс-Захід» про визнання права власності на 20 % оздоровчо-відпочинкового комплексу в с. Татарів Яремчанської міської ради скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Васильковський В.М. Судді : Проскурніцький П.І.
Ясеновенко Л.В.