Справа №  2-194/12

                                                           РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року  Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підліснівської сільської ради про встановлення факту належності майна, визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до рішення 2 сесії 14 скликання Підліснівської сільської ради від 05.07.2002 року ОСОБА_2 були передані у власність дві земельні ділянки на території Підліснівської сільської ради площами 3,9059 га та 03640 га. Остання земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1, призначення якої –для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд –0,0322 га та для ведення особистого підсобного господарства –0,3318 га. На зазначеній вище земельній ділянці розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку, трьох сараїв, гаражу, навісу, убиральні, погребу та огорожі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на дві земельні ділянки та домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За життя, а саме 09 листопада 1983 року Підліснівською сільською радою був посвідчений заповіт ОСОБА_2 відповідно до якого вона заповідала все своєму сину ОСОБА_1, позивачу по справі. Позивач фактично та юридично прийняв спадщину у вигляді земельних ділянок і отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки. А свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння позивач не має змоги отримати в зв’язку з тим, що на жилий будинок відсутні будь-які правовстановлюючі документи, а тому він вимушений звертатися до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник  Підліснівської сільської ради до суду не з’явився, направивши заяви про згоду з позовом і слухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення 2 сесії 14 скликання Підліснівської сільської ради від 05 липня 2002 року належали земельні ділянки: перша площею 3,9059 га, з яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва –3,8256 га та для ведення особистого селянського господарства –0,0803 га, що знаходиться на території Підліснівської сільської ради, та друга площею 0,3640 га, з яких для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд –0,0322 га та для ведення особистого підсобного господарства –0,3318 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). На другій ділянці ще в 1963 році батьками позивача було побудоване домоволодіння, яке складається з жилого будинку «А-1», загальною площею 76,8 кв.м., до складу якого водять тамбур «І», площею 6,1 кв.м., кладова «ІІ», площею 3,5 кв.м., коридору «1»!, площею 4,9 кв.м., житлової кімнати «2», площею 11.,8 кв.м., житлової кімнати «3», площею 12,5 кв.м., житлової кімнати «4», площею 14.1 кв.м., кухні «5», площею 8,3 кв.м., кухні «6», площею 13,1 кв.м., тамбура «7», площею 2,5 кв.м., а також господарських будівель та споруд: сараю «Б», гаражу «В», навісу «Г», убиральні «Д», сараю «Е», сараю «Ж», погребу п/г та огорожі 1-3 (а.с. 15-1. Загальна інвентаризаційна вартість даного домоволодіння складає 57389,00 гривень (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4) і після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначені ділянки та домоволодіння. За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 09 листопада 1983 року у Підліснівській сільській раді, відповідно до якого вона все своє майно своєму сина ОСОБА_1, позивачу по справі. Останній у встановлені законодавством строки звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини і йому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих Сумською районною державною нотаріальною конторою належить спадкове майно у вигляді двох вищезазначених земельних ділянок (а.с. 7-8). З приводу оформлення домоволодіння позивачу пояснили, що в зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього, то оформити право власності він може лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За таких обставин суд вважає, що маються всі підстави для встановлення факту належності на праві власності вищезазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання права власності на це домоволодіння в порядку спадщини за заповітом за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1235, 1262, 1265 ч. 1, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 -215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарським спорудами та будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          Б.М.Клочко