Справа № 2-а-708/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 10.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                    Шестакової З.С.

                          при секретарі:                                             Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Черкаській області в особі інспектора ДПС Смілянської РДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області рядового міліції Тулуман Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови СА №194592 від 26.08.2010 року, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          Постановою СА№194592 від 26.08.2010 року, складеною інспектором ДПС Смілянської РДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області рядовим міліції Тулуман Д.М., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в постанові  встановлено, що позивач 26.08.2010 року о 06:50 год., керував автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті с. Орловець, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом „Сокол” № 0503302.  

          Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУАП, то на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави, з яким він не згодний з наступних підстав.

           У протоколі на підставі якого винесено Постанову зазначається, що правопорушення полягає у перевищенні позивачем максимальної швидкості, що підтверджується вимірювальним приладом „Сокол” № 0503302.

Так він керуючи автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1 в населеному пункті с. Орловець в потоці автомобілів рухався зі швидкістю 65 км./год., вважає, що швидкість 85 км/год. не належала автомобілю яким він керував.

          Вважає, що прилад вимірювання „Сокол” № 0503302, на який посилається відповідач, як на підставу притягнення його до адміністративної відповідальності, не може прийматися, як належний доказ вчинення правопорушення.

          Тому просить суд визнати дії інспектора ДПС Смілянської РДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області рядового міліції Тулуман Дмитра Миколайовича протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія СА№194592 від 26.08.2010 року.

          Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі на позові наполягає, просив задовольнити його.          

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та представника УДАІ, просив відмовити позивачу у задоволенні позову посилаючись на те, що позивач намагається ввести суд в оману.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 280 КУпАП, до обставин, що підлягають обов’язковому встановленню відносяться –чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом’якшують, або обтяжують відповідальність, чи спричинено моральну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також чи є інші обставини, які мають значення для вірного розгляду справи.  

Судом встановлено, що Постановою Серія СА№194592 від 26.08.2010 року, складеною інспектором ДПС Смілянської РДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області рядовим міліції Тулуман Д.М., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в постанові  встановлено, що позивач 26.08.2010 року о 06:50 год., керував автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті с. Орловець, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом „Сокол” № 0503302.  

          Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУАП, то на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави, з яким він не згодний з наступних підстав.

           Як вбачається з матеріалів справи у протоколі Серія СА1№064050 від 26.09.2010 року на підставі якого винесено Постанову зазначається, що правопорушення полягає у перевищенні позивачем максимальної швидкості, що підтверджується вимірювальним приладом „Сокол” № 0503302.

          Однак, з огляду на положення ст. 251 КУАП, у якій міститься норма імперативного характеру щодо використання тільки тих технічних приладів та засобів що мають функції відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, вимірювач „Сокол” № 0503302 не може бути використаний як належний доказ по справі, так як не має функцій фото і кінозйомки.

Більш того, винесення постанови без достатніх доказів суперечить п.1.6 Розпорядженню МВС України від 21.05.2009 року № 466 „Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото –і кінозйомки, відеозапису”.

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкту владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          За таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

           Керуючись ст.ст. 99, ч.4 ст.122, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

          1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Черкаській області в особі інспектора ДПС Смілянської РДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області рядового міліції Тулуман Дмитра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови СА №194592 від 26.08.2010 року - задовольнити.                    

          2. Постанову Серія СА№194592 від 26.08.2010 року, винесену інспектором ДПС Смілянської РДПС УДАІ ГУМВС України в Черкаській області рядовим міліції Тулуман Дмитром Миколайовичем, про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. –скасувати.

           Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:З. С. Шестакова