Дело №   1-117/11  

П Р И Г О В О Р

И м е н е м  У к р а и н ы

г. Донецк

                                                                                                                                  13 декабря 2011 г.  

   Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий –судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,  подсудимых, защитника    ОСОБА_1, рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Марьинского  район, г. Красногоровки, Донецкой области, гр. Украины, украинец, в браке не состоит, образование средне, временно не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим,  прописан по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2.  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185 ч 3, 309 ч 1   УК Украины, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, гр. Украины, ур. г. Донецка, в браке не состоит, образование средне, временно не работает, прописан по адресу: АДРЕСА_3. Ранее судим: - 30.12.2004 года осужден Петровским рс  г. Донецка по ст. 186 ч.2, 185 ч.4 УК Украины, к 6 годам лишения свободы, освободился  15.05.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня; -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 186 ч 2, 187 ч 3  УК Украины, -

ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гр. Украины, ур. г. Донецка, в браке не состоит, образование средне, временно не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4, ранее судим:  2004г по ст 185 ч.1 УК Украины, к 1г лишение свободы,  с испытательным сроком на 1 год; 29.03.2005 года осужден Петровским рс г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 5г лишение свободы,    с испыттальным сроком на 3 года;

- 05.07.2005 года осужден Ворошиловским рс г. Донецка по ст. 186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины,  к 6 годам лишения свободы, освободился 13.05.2009 года, условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3  УК Украины, -

                                              У с т а н о в и л :

В период времени с 29.08.2010 года по 31.08.2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена,  подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, преследуя цель наживы,   проник в летнюю кухню, расположенную во дворе дома по адресу: АДРЕСА_5, откуда тайно похитил  металлический бак емкостью  270 литров,  стоимостью 190 гривен, чем причинил  ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.           

Кроме того, 16.09.2010 года в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено,  подсудимый ОСОБА_2, находясь в гостях у потерпевшей  ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_6,  действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений,  путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр.  ОСОБА_6, а именно находящееся на полке шкафа в спальной комнате, золотое кольцо, из металла желтого цвета, 585 пробы,  стоимостью 752 гривны,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_6  ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по  собственному усмотрению.

Кроме того, примерно в  июле 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена,  подсудимый  ОСОБА_2 проходя мимо пустыря расположенного вблизи шу № 29 в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал два куста  дикорастущей  конопли, тем самым незаконно  приобрел особо опасное наркотическое средство КАННАБИС. После чего  оборвал листья конопли с указанных кустов, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства,   АДРЕСА_2. В этом же месяце по вышеуказанному адресу измельчил, высушил  и перетер листья конопли , тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство КАННАБИС, которй стал незаконно хранить в бумажном свертке, в надворной постройке,  во дворе дома для личного употребления. 05 октября 2010 года в  период с 11:00 часов до 12:05 часов работниками милиции в ходе проведения  обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2   по  АДРЕСА_2, в надворной постройке, расположенной во дворе дома был  обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 7,20 г., которое согласно заключения эксперта   № 1860  от 20.10.2010  года  является -  особо опасным наркотическим средством - каннабисом, вес в пересчете на сухое вещество составляет 6,54 г., которое подсудимый  ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил  и  хранил по месту своего жительства,  без цели сбыта.  

Кроме того  в ночь с 11.09.2010 года на 12.09.2010  года, более точная дата и время в ходе следствия не установлена,  подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к зданию Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Донецкой областной больницы восстановительного лечения", расположенной  по адресу: г. Донецк, ул. Родниковая 1 "а",  где  действуя согласно ранее распределенных ролей,  подсудимый ОСОБА_2 совместно с подсудимым ОСОБА_3 путем  повреждения крепления решётки, через незапертое окно, тайно проникли в   помещение пищеблока, откуда  похитили  имущество, принадлежащее КЛПУ "Донецкой областной больнице восстановительного лечения", а именно: -  кастрюли алюминиевые емкостью 40-50 литров, в количестве двух штук, стоимость которых составляет  по 340 гривен каждая, на общую сумму 680 гривен; - кастрюли алюминиевые емкостью 10-30 литров, в количестве двух штук, стоимость которых составляет  по 194 гривны каждая, на общую сумму 388 гривен; - мясо говяжье весом 49 килограмм 400 грамм, стоимость которого составляет 28 гривен 18 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1392 гривен;  -  куры весом 12 килограмм 400 грамм, стоимостью  которых составляет 13 гривен 66 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 169 гривен,  в то время как,  подсудимый ОСОБА_4 действуя согласно ранее распределенных  ролей, находился  в непосредственной близости от здания  пищеблока больницы и вел наблюдение, с целью своевременного предупреждения о возможном возникновении опасности.  Тайно похитив чужое имущество,  подсудимый ОСОБА_2, совместно с с подсудимыми ОСОБА_3, и ОСОБА_4 с места преступления скрылись,  распорядившись  похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив КЛПУ "Донецкой областной больнице восстановительного лечения"  ущерб на общую сумму 2 629 гривен.                  

В ночь с 31.08.2010 года на 01.09.2010 года более точная дата и время в ходе следствия не установлено,  подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц совместно с  подсудимым ОСОБА_4  с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к дому расположенному по адресу: АДРЕСА_7,  где  действуя согласно ранее распределенных ролей,  путем выставления оконного стекла, через окно, тайно проникли в  указанный дом, где удостоверившись что потерпевший ОСОБА_7 спит, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, похитили, чужое имущество, - мобильный телефон "LG GM 200", стоимость которого согласно судебно-товароведческой экспертизы № 976 от 24.09.2010 года составляет 581 гривна,  деньги в сумме  150 гривен, а всего имущества на общую сумму 731 гривен, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7; сварочный аппарат фирмы "IMS 1700", стоимость которого согласно судебно-товароведческой экспертизы № 976 от 24.09.2010 года составляет 2 971 гривна 40 копеек, принадлежащее потерпевшему  ОСОБА_8 После чего подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись.

Распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив  ущерб потерпевшему  ОСОБА_7 на общую сумму 731 гривна,  потерпевшему  ОСОБА_8 на общую сумму 2971 гривна 40 копеек.

В период времени с 19. 06. 2010г по 20. 06. 2010г, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_3 действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с целью тайного похищения чужого имущества   прибыли к дому АДРЕСА_8, где путем срыва навесного замка проникли в летнюю кухню, откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_9 -алюминиевый ящик для белья, стоимостью 130грн, алюминиевый бак емкостью 100 литров, стоимостью 170грн, три чугунные сковородки, стоимостью 10грн каждая, после  чего путем срыва замка проникли в дом по вышеуказанному адресу, откуда  тайно похитили –катрюлю алюминиевую  емкостью 10литров, стоимостью 20грн, кастрюлю алюминиевую емкостью 5литров стоимостью 15 грн, 2 кастрюли алюминиеввые емкостью 3литра, стоимостью 10грн каждая, 2 колеса от мотоцикла «Днепр»стоимостью 50грн,, а всего на сумму 465грн, причинив  ущерб потерпевшей ОСОБА_10    После чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того 8 ноября 2009г примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_3 находясь по адресу АДРЕСА_3, где в это же время находился потерпевший ОСОБА_11 на почве возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно,  из корыстных побуждений с целью открытого похищения чужого имущества нанес ряд ударов кулаком обеих рук по лицу потерпевшему ОСОБА_11, причинив последнему физическую боль. Тем самым применил насилие неопасное для жизни и здоровья последнего. После чего открыто похитил принаждлежащее потерпевшему ОСОБА_11 имущество: -мобильный телефон «нокия»1661, в корпусе черного цвета, в комплект которого входит коробка и гарнитура в виде наушников черного цвета. остаточная стоимость которого 392грн 80 коп., встроенную  «сим карту»мобильного оператора «МТС», стоимостью 15грн,  на счету которой находились денежные средства в размере 30грн, деньги в сумме 500грн, а всего на сумму 937грн 80 коп, совершив грабеж. Распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того   17.01.2011 г. примерно в 13 ч.00 мин. подсудимый  ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,  путем обмана, представившись представителем  энергонадзора незаконно проник в дом потерпевшей  ОСОБА_12, по адресу: АДРЕСА_9, где реализовывая свой преступный умысел, напал на потерпевшую ОСОБА_13, а с целью подавления воли  потерпевшей ОСОБА_12  к сопротивлению, нанес последней удар кулаками обеих рук в область грудной клетки, а так же удары ногами в область живота и затылка, от которых потерпевшая ОСОБА_13 потеряла сознание.     

После чего, завладел имуществом, которое находилось в шифоньере,  принадлежащим потерпевшей ОСОБА_13, а именно: -  деньгами в сумме   400 гривен;   - вафельным кухонным полотенцем, не представляющим  материальной ценности для потерпевшей, в котором находились:  -  денежные средства в сумме 2 000 гривен, а всего завладел деньгами в сумме 2 400 гривен,    после чего подсудимый  ОСОБА_3 с места преступления  скрылся,  распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_13   ущерб на сумму 2 400 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, по факту кражи у ОСОБА_6, по ст 309 ч.1 УК по факту приобретения, изготовления, и хранения наркотических средств, по ст 185 ч.3 УК, по факту кражи из «Коммунально лечебно-лечебно –профилактического учреждения «Донецкой  областной больницы  восстановительного лечения»признал  полностью  и показал, что примерно в конце июля 2010 года он находился на пос. Мандрыкино  в Петровском районе г. Донецка, где хотел снять  дом, для проживания своей сестры. Проходя возле дома  АДРЕСА_5,   он подошел к калитке дома и стал  звать хозяина, но никто не вышел. Он решил, что в доме никого нет, и решил что нибудь украсть. Во дворе дома,   сорвал навесной замок  с  летней кухни,  в кухне  увидел бак  из нержавеющего метала, решил его забрать.  После чего вытащил бак с печки во двор дома, и оттащил его в лесопосадку, которая расположена вблизи дома. В посадке бак распилил на шесть частей и продал его малознакомому парню по имени ОСОБА_28 за 150грн. Деньги потратил на свои нужды.Также ОСОБА_2  показал, что  в  первой  половине сентября , число точно не помнит,  вечером он  встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возле завода «ЦМ», созвонившись по телефону. После чего втроем  пошли домой к ОСОБА_3. Примерно  в 17 часов  он  ушел от ОСОБА_3 по своим делам и вернулся к нему  около 23 часов,  предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поездить на велосипедах по району  для того, чтоб присмотреть что-либо украсть,  на  что все согласились  и отправились на пос. № 16 в Петровском районе. Примерно в первом часу ночи  подъехали к больнице № 15,  где он предложил  ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совершить кражу из пищеблока  больницы, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 согласились.  ОСОБА_4 отправился домой к ОСОБА_3 для того, чтоб взять ножовку  по металлу, чтоб облегчить способ проникновения в больницу.  ОСОБА_3 и он остались возле  возле  пищеблока больницы.  Пока  ОСОБА_4  ездил за ножовкой , он с  ОСОБА_3  вырвали решетку в окне.  После чего  он и  ОСОБА_3 залезли в помещение пищеблока, столы из нержавеющей стали оказались большими и они решили их не брать.  ОСОБА_3 обнаружил в холодильнике кастрюли с мясом и с курами.   В этот момент к больнице подъехал ОСОБА_4, который стал на улице наблюдать за обстановкой, чтоб в случае возникновения опасности   предупредить их.  С пищеблока больницы  забрали  две  большие сорокалитровые алюминиевые кастрюли и две алюминиевые кастрюли меньшего размера с говядиной и  курями.  ОСОБА_4  пошел на свалку мусора, где нашел три мешка, в которые переложили курей и мясо,  после чего похищенные продукты питания на  багажнике  велосипеда  отвезли домой к ОСОБА_3.

Алюминиевые кастрюли оставили возле железнодорожного полотна, расположенного  недалеко от больницы.  По приезду к ОСОБА_3 домой,  пожарили две курицы, и съели. На следующий день он с ОСОБА_4 и ОСОБА_3  перенесли вышеуказанные продукты питания  домой к парню  по имени ОСОБА_14, так как у последнего был холодильник . Также  ОСОБА_2 пояснил, что примерно 16 или 15 сентября 2010 года, примерно в 15 часов  он  пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_15, которая проживает по ул. Ревякина. В гостях у  ОСОБА_15 он находился примерно четыре часа. После того как они выпили чай, ОСОБА_15 сказала, что пойдет красить решетку на лоджии,  ОСОБА_2 последовал за ней.   Примерно в 19 часов   он решил идти  домой, сказав об  этом ОСОБА_15. Когда  выходил с квартиры, то  на полке в детской спальне увидел  золотое кольцо,  решил его похитить.   Убедившись, что ОСОБА_15 находится на лоджии, и за ним не следит, взял вышеуказанное кольцо  и  положил его к себе в портмоне.  После чего на рынке "Текстильщик"  сдал похищенное кольцо по своему паспорту  в ломбард, получив 360грн,  которые потратил на свои нужды.

Также ОСОБА_2 показал,  что примерно в июле 2010 года  вечером  пошел  к своему знакомому, который проживает  на пос. шу №29 в Петровском районе. По дороге на пустыре увидел два куста дикорастущей конопли,  решил сорвать ее для личного употребления.  С  кустов конопли  сорвал вертушки и листья,  после чего сорванную коноплю  принес домой.  Примерно в  первых числах августа 2010 года вспомнив, что у него есть конопля,  решил из нее приготовить наркотическое  средство для себя. После этого коноплю измельчил, высушил, перетер и поместил в газетный сверток, который спрятал в голубятне  во дворе своего дома. 05 октября 2010 года к нему домой приехали работники милиции, вместе с понятими,  провели обыск, он  показал им  в хозяйственной постройке, в голубятнике,   бумажный сверток с наркотическим средством,   с "каннабисом", который  хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему  обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, по факту кражи из «Коммунально лечебно-лечебно –профилактического учреждения «Донецкой областной больницы  восстановительного лечения»,  и по факту кражи  у потерпевшего ОСОБА_7  признал  полностью  и показал, что примерно в  конце августа 2010 года, около  22 часов  он приехал к малознакомому парню по имени ОСОБА_7 на стройку, которая расположена по ул. Летняя в Петровском районе. ОСОБА_4 приехал к парню на велосипеде для того, чтобы приварить педаль на велосипеде  сварочным  аппаратом.  Подъехав к дому, он начал звать ОСОБА_7, однако тот  не выходил,  он понял, что ОСОБА_7 спит. После чего направился домой к своему знакомому ОСОБА_3.  Приехав к ОСОБА_3, он сообщил последнему, что  ОСОБА_7 спит, и предложил  ОСОБА_3  поехать к нему  еще раз и что нибудь украсть, последний  согласился. Приехав к дому ОСОБА_7,  они начали снова звать его в открытую форточку, но последний не отозвался. После чего ОСОБА_3 подошел  к окну, которое расположено слева от входной двери,   снял на окне  штапики, которые фиксируют стекло, залез в окно,  рукой достал до замка и открыл дверь.  После этого они вдвоем  зашли в дом.

Пройдя коридор,  зашли в кухню, где ОСОБА_4 остался, а ОСОБА_3 пошел в комнату, где спал ОСОБА_7. Примерно через три минуты ОСОБА_3 вышел с комнаты, и он увидел у него в руках пластмассовый ящик. Вышеуказанный пластмассовый ящик ОСОБА_3  вынес на улицу. После этого они   отъехали от дома на некоторое расстояние, открыв ящик,  увидели сварочный аппарат. Потом   ОСОБА_3 достал из своего кармана и показал ему мобильный телефон, в корпусе черного цвета, фирмы  LG и зарядное устройство от вышеуказанного мобильного телефона. После этого они поехали к ОСОБА_3 домой, где оставили ящик со сварочным аппаратом. Мобильный телефон  остался у ОСОБА_3.  На следующий день он вместе с ОСОБА_3 продали  сварочный  аппарат на приемный пункт металлолома  неизвестному  мужчине  за 900 гривен. Деньги,  которые они выручили за продажу сварочного аппарата, поделили  на двоих. Через несколько дней  ОСОБА_3, ему сказал, что мобильный телефон LG, который они похитили  он заложил приемщику,  на пункте приема метала за 130 гривен.          Также ОСОБА_4 показал, что  11.09.2010 года  в вечернее время суток,  пришел в гости к ОСОБА_3. После чего они встретились возле завода  «ЦМ»с ОСОБА_2 и все вместе вернулись к ОСОБА_3.  Примерно  в 17 часов ОСОБА_2 ушел  в неизвестном направлении и вернулся примерно в  23 часа, последний предложил поехать покататься по району на велосипедах для того, чтоб присмотреть что-либо, чтоб похитить,  на  что все  согласились  и отправились на пос. № 16 в Петровском районе. Примерно в 00 часов 30 минут 12.09.2010 года проехав  по поселку,   подъехали к больнице № 15, которая расположена в Петровском районе, где ОСОБА_2 предложил проникнуть в пищеблок  больницы, он вместе с ОСОБА_3 согласились.  После  этого он отправился домой к ОСОБА_3 чтоб взять ножовку по металлу, для того чтоб  перепилить решётки на окнах пищеблока.  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 остались возле пищеблока больницы .  Когда он  вернулся,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уже сняли решетку с окна  расположенного на первом этаже  пищеблока.  После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3  залезли через окно в помещение пищеблока. Он в это время стоял  возле окна и наблюдал за всем происходящим, чтоб в случае возникновения опасности, смог предупредить ОСОБА_2 и ОСОБА_3   ОСОБА_2  стоял в окне, а ОСОБА_3 подавал  кастрюли с мясом ОСОБА_2, а последний   передавал их  ему. Всего было 4 алюминиевых кастрюли, две примерно по 40 литров и две поменьше. В кастрюлях было мясо говядины и куры.  После того как все похищенное вынесли за территорию больницы он   пошел на свалку мусора, где нашел три мешка, в которые  переложили курей и мясо,  после чего похищенные продукты питания положили на  багажник велосипеда и отвезли домой к ОСОБА_3.  Алюминиевые кастрюли они оставили возле железнодорожных путей, расположенных  недалеко от больницы.  Дома у ОСОБА_3 две  курицы поджарили и  съели.  На следующий день  он  пришел к ОСОБА_3 домой, последний рассказал ему, что мясо и курей он  отнес к ОСОБА_14, так как у последнего был холодильник. Кроме вышеперечисленных продуктов питания и малоценного инвентаря, они ничего не брали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, по факту кражи из «Коммунально лечебно-лечебно –профилактического учреждения - "Донецкой  областной больницы  восстановительного лечения», по факту кражи у потерпевшей   ОСОБА_9,  по факту кражи  у потерпевшего ОСОБА_7 признал полностью, по ст 186 ч 2, 187 ч 3 УК Украины по факту ограбления ОСОБА_11, разбойного нападения на ОСОБА_13 не признал  и показал, что в конце августа 2010 года, примерно около часу ночи  к нему домой, приехал ОСОБА_4, последний сообщил, что он ездил к парню, по имени ОСОБА_7, который работает сторожем в доме расположенном  по ул. Летняя в Петровском районе г. Донецка. ОСОБА_4 сообщил, что ОСОБА_7 спит, и предложил что -нибудь похитить,  из дома, где спал  ОСОБА_7, на что ОСОБА_3 согласился. После чего ОСОБА_3  с ОСОБА_4 сели на два велосипеда и направились на ул. Летнюю в дом где спал парень по имени ОСОБА_7. Приехав к дому,  ОСОБА_3 отковырял штапики, которые фиксировали стекло на окне возле  входной двери,   выставил стекло,  залез в окно и открыл дверь, которая была закрыта на крючок.   После чего ОСОБА_3  с ОСОБА_4 зашли в дом, ОСОБА_4 остался в кухне, а он  пошел в комнату где спал ОСОБА_7, в доме   ОСОБА_3 забрал  мобильный телефон, фирмы LG, в  корпусе черного цвета, с «сим»картой, а также зарядное устройство,   пластмассовый ящик,  в котором находился сварочный аппарат, Инвенер 1700 ».  На следующий день, ОСОБА_3 вместе  с ОСОБА_4   продали сварочный аппарат малознакомому мужчине  за 900 гривен, деньги подели на двоих.  Мобильный телефон  ОСОБА_3  заложил своему знакомому по имени ОСОБА_29, за 130грн.

Также ОСОБА_3 показал, что 11.09.2010 года  он весь день находился дома, примерно во второй половине дня, он ОСОБА_4 и ОСОБА_2  встреились возле завода «ЦМ»пришли к нему домой. Потом вечером ОСОБА_2 ушел и они договорились встретиться  примерно в 23 часа у него дома, для того   что поехать покататься по району на велосипедах с целью  присмотреть что-либо, чтоб в дальнейшем похитить,  на  что все согласились и отправились на пос. № 16 в Петровском районе . Примерно в половине первого ночи 12.09.2010 года подъехали к больнице № 15.   ОСОБА_2 предложил  проникнуть в пищеблок больницы, на что он и ОСОБА_4 согласились. ОСОБА_4 отправился домой к ОСОБА_3, для того чтоб взять ножовку по металлу.  Он  и ОСОБА_2  остались возле  пищеблока больницы.  ОСОБА_2 залез на подоконник пищеблока и руками оторвал решетку на окне. После чего вдвоем залезли в помещения пищеблока. Примерно через 20 минут пришел ОСОБА_4, последний  стоял  возле окна и наблюдал за всем происходящим, чтоб в случае возникновения опасности, он смог предупредить их.  На пищеблоке он и ОСОБА_2 обнаружили 4 катрюли с продуктами- мясо говядины и куры  Две катрюли были емкостью по 40 литров, а две другие поменьше. Все похищенное вынесли за территорию больницы,  в это время ОСОБА_4 на свалке нашел 3 мешка в которые погрузили  все похищенные продукты курей и мясо и отвезли к нему домой, кастрюли оставили возле железнодорожной насыпи. Дома у него две курицы поджарили и съели. На следующий день  он вместе с ОСОБА_4 отнес мясо и курей к ОСОБА_14,  так  как у последнего бы холодильник. , кроме  мяса и четырех кастрюль,  больше  ничего не брали.  

Кроме того ОСОБА_3 показал, что в середине июня  примерно 19-20го числа, дату точно  он не помнит,  примерно в 5 часов  ему позвонил его знакомый парень по кличке «ОСОБА_30»и предложил встретиться.  

Встретившись с «ОСОБА_30»последний предложил ОСОБА_3 пойти в один из домов  по ул Г. Миуса и совершить кражу, ОСОБА_3 согласился. После чего они вдвоем пришли  на АДРЕСА_8 и поняли по внешнему виду, что в доме никто не живет. «ОСОБА_30»сорвал замок на летней кухни и они забрали остуда алюминиевый ящик, размером 1м *на 1м,  алюминиевый бак на 100 литров, три  чугунных сковородки. После чего сорвали замок на двери дома и оттуда  похитили несколько алюминиевых кастрюли с крышками,  на 3 и 5 литров. также в доме взяли два колеса от мотоцикла. Во дворе дома все похищенное сложили в сумки и отнесли в дом родственников  его сожительницы. Потом он позвонил ОСОБА_2, который их с похищенным имуществам забрал на автомашине ВАЗ,  и они поехали  продавать похищенное имущество. Все похищенное, кастрюли и сковородки, ящик,  кроме колес продали парню по имени ОСОБА_17, а два колеса от мотоцикла продали парню по имени  ОСОБА_31,  деньги  поделили  между собой с  «ОСОБА_30», ОСОБА_2 деньги он не давал.

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что дом по АДРЕСА_8 достался ей от бабушки по наследству, в доме никто не проживал. Она приезжает два три раза в неделю, что бы проверить все ли в порядке.19. 06. 2010г ей позвонила соседка и сказала, что в доме открыта  входная дверь. После этого она приехала и увидела, что замок на двери сорван и из дома пропал алюминиевый ящик для белья, стоимостью 130грн, алюминиевый бак емкостью 100 литров, стоимостью 170грн, три чугунные сковородки, стоимостью 10грн каждая,  кастрюлю емкостью 10литров, стоимостью 20грн , кастрюлю алюминиевую емкостью 5литров стоимостью 15 грн, 2 кастрюли алюминиеввые емкостью 3литра, стоимостью 10грн каждая, 2 колеса от мотоцикла «Днепр»стоимостью 50грн,, а всего на сумму 465грн, кроме того у нее пропала соковыжималка.2 бочки из нержавеющей стали, алюминиевый чан, шлем для мотоциклиста, рулон линолиума, но в этот день это было или в другой,  она  не знает.

Представитель гражданского истца ОСОБА_17 в судебном заседании показала, что  из пищеблока  Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Донецкой областной больницы восстановительного лечения", расположенной  по адресу: г. Донецк, ул. Родниковая 1 "а", ", в ночь с 11-го на 12 –е  сентября 2009г была совершена кража, были похищены кастрюли, мясо говядины и мясо курей, всего ущерб причинен больнице на сумму  2629грн.

Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимых ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, 309 ч 1УК Украины, поскольку он повторно, тайно похитил чужое имущество, а также незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ст. 185 ч 3, поскольку они  повторно, по предварительному сговору в группе лиц, с проникновением  в жилище или иное помещение  тайно похитили  чужое имущество.  

По факту разбойного  нападения на потерпевшую   ОСОБА_13   (ст. 187       ч 3 УК Украины).

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении данного преступления не признал, суду показал, что 17 января 2011г  примерно в 13 часов он находился на поселке возле бывшего отделения  ГАИ района. Он знал, что по АДРЕСА_9 проживает бабушка ОСОБА_13, получает пенсию и решил совершить у нее кражу. Позвонил в дверь, сказал бабушке, что он представитель энергонадзора, последняя открыла дверь и впустила его в дом. В доме он попросил у бабушки ручку и лист бумаги и стал снимать показания  счетчика, попросил бабушку выключить свет. После этого сказал, что счетчик  крутится, подвел ее к окну и показал на провода. Когда он находился в комнате, бабушка загородила собой дверь шкафа, и он понял, что в шкафу  бабушка  хранит деньги. Потом  он  с бабушкой  вышли в другую комнату, где она села на кровать. В это время ОСОБА_3 стал якобы заполнять бумаги, а затем снова зашел  в комнату и в шкафу в полотенце нашел деньги и забрал их, денег было больше двух тысяч.  Бабушку он не бил, бабушка еле ходит с палочкой, согнувшись под 90 градусов,  как он похитил  деньги,  бабушка не видела, потому он считает, что совершил кражу  у потерпевшей  ОСОБА_13, а не разбойное  нападение  на нее.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_13 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная по отельному поручению суда потерпевшая ОСОБА_13 показала, что  она проживает одна.  Ежедневно ее навещают родственники, так как она болеет сахарным диабетом, у нее высокое давление и варикозное расширение вен, поэтому она с трудом передвигается опираясь на две трости. 17 января 2011г примерно в 12 часов 30 минут она была одна дома, услышала звонок в дверь, еле передвигаясь  вышла из дома и увидела незнакомого ей мужчину, как в последствии она узнала его фамилия  ОСОБА_3. Последний представился  електриком и пояснил, что необходимо устранить неполадки в електропроводах в ее доме, и его якобы направил начальник энергонадзора Петровского района г. Донецка. ОСОБА_13 поверила ОСОБА_3 и пригласила его в дом. Когда она зашла в дом, ОСОБА_3 уже находился во второй комнате –зале, а потом стал осматривать  электросчетчик, сказав, что кто то к ней подключился, она ответила, что это невозможно. После чего ОСОБА_3 попросил у нее ручку и бумагу, которые она ему принесла, бумага ОСОБА_3 не понравилась и он попросил принести другую. ОСОБА_13 сказала, чтобы ОСОБА_3 писал на той бумаге, которую она ему дала, так как ей трудно передвигаться. Затем ОСОБА_3 сказал ей, что-бы она пошла на летнюю кухню, так как там что-то включено,  ОСОБА_13 отказалась, пояснив что ей тяжело передвигаться, кроме того на кухне у ней не подключено  электричество. ОСОБА_3 попросил у нее предъявить паспорт и домовую книгу, но она отказалась их ему предъвлять. Тогда ОСОБА_3 стал агрессивным и ударил ее кулаками обеих рук в область грудной клетки, она упала на пол., после чего он ударил ее  ногой в правый бок, она просила его прекратить избиение, однако  ОСОБА_3 не реагировал  и нанес ей удар носком ноги в область головы справа, ближе к затылку. После этого у нее потемнело в глазах, зазвенело в ушах, и она потеряла сознание.

Когда она  пришла в себя и открыла глаза, в доме никого не было, она поднялась с пола и увидела, что  открыта одна дверца  шифоньера, заглянув в него и обнаружила, что пропали деньги в сумме 2000грн, купюрами по 100грн и 20 грн, которые она откладывала с пенсии и хранила их  в вафельном полотенце в шифоньере. Также пропали 400грн купюрами по 20грн, которые лежали в шифоньере отдельно. После этого она пошла к соседке и сообщила своим родственникам о происшедшем. Медицинское  освидетельствование она не проходила, так как еле передвигается только по квартире. После случившегося у нее стали часто возникать кровотечение из рта и носа, часто стала болеть голова.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Представитель  потерпевашей ОСОБА_18  в судебном заседании показал, что  17 января 2011г позвонила его племянница и сказала, что его сестру ОСОБА_13 избили и обокрали. Его сестра жила одна и ОСОБА_3 об этом знал. Сестра рас сказала ему, что пришел ОСОБА_3 представился електриком, его сестра пустила его в дом. В доме он полез смотреть счетчик, а потом ударил ее в грудь и ногой по голове отчого его сестра потеряла сознание.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала, что 17 января 2011г она с мужем была дома, позвонил ее сын и сказал, что ее тете ОСОБА_13 очень плохо. После этого, она с мужем прибежали к тете, у нее была истерика, она плакала и рассказала, что приходил електрик, смотрел счетчик, что-то записывал, стал говорить,  что к ней кто-то подключился. Потом ударил ее кулаком в грудь, а когда она упала, стал бить ногой по телу.  С квартиры тети пропали деньги  2400грн .

Свидетель  ОСОБА_19 в судебном заседании  дал анологичные показания.(л/д         )

Свидетель ОСОБА_20  допрошенная по поручению суда  показала, что в январе 2011г , точную дату она не помнит,  она находилась в доме по ул  Новолесной.  В дневное  время  кто-то посту чал в окно. Она вышла и увидела соседку  бабушку по имени  ОСОБА_13, которая попросила  позвонить ее  брату. Последняя  сказала, что ей очень плохо, и она была напугана,  но что с ней произошло не говорила. После того как она ушла . через некоторое время приехали сотрудники милиции. Которые сказали, что на бабушку ОСОБА_13 напали и ограбили.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показала, что ОСОБА_3 ее сожитель с 2010г. 17 января 2011г к ней пришла бабушка ОСОБА_21 и попросила побыть у нее дома, пока она сходит к ОСОБА_13. Когда она вернулась, рас сказала, что с ОСОБА_13 произошла неприятность, но сей час все нормально. Потом она узнала, что преступление в отношении  ОСОБА_13  совершил ОСОБА_3.

Согласно протокола осмотра от 17. 01. 2011г местом преступления  является  АДРЕСА_9.( т. 5.л. д. 9-13 )

В процессе проведения досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_13 опознала подсудимого ОСОБА_3 как лицо совершившее на нее разбойное нападение 17 января 2011г. ( т. 5 л. д. 40-41 )

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_13, последняя показала механизм нанесения ей ударов подсудимым ОСОБА_3 при обстоятельствах имевших место 17. 01. 2011г. (т. 5.л. д.78-81) .

По факту ограбления ОСОБА_11

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в ограблении ОСОБА_11 не признал, суду показал, что ранене у него  временно проживал на квартире потерпевший ОСОБА_11. ОСОБА_3 стал замечать пропажу некоторых  личных вещей и предложил  ОСОБА_11  уйти с квартиры. Последний собрал вещи и ушел. После его ухода ОСОБА_3 обнаружил пропажу спортивного костюма. 8 ноября 2009г к нему пришел ОСОБА_11, сказал, что еще не все вещи забрал. Достал из под ванны два пакета,   отказывался пояснить, что в них, бросил пакеты и ушел. ОСОБА_3 обнаружил в пакетах свои вещи. Через некоторое время ОСОБА_11 вернулся, извенился принес новый мобильный телефон и отдал его  добровольно, при этом присутствовал ОСОБА_4. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_11, что одного телефона мало, тогда ОСОБА_11 отдал ему 200грн, 100грн  попросил вернуть, после этого он пошел к соседке разменял 200грн и 100грн отдал ОСОБА_11.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в ограблении ОСОБА_11 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_11 показал, что  8 ноября 2009г в магазине около рынка «Сокол»в Кировском районе он приобрел себе новый мобильный телефон «Нокия 1661»за 445грн, стартовый пакет за 15 грн и пополнил счет на 30грн. Около ночного магазина на пл.. Победа в Петровском районе он встретил свого знакомого ОСОБА_3.  В процес  беседы ОСОБА_3 попросил его  купить ему сигарет и что нибудь из продуктов питания. После этого они пошли в АТБ, где  ОСОБА_11 купил ОСОБА_3 сигареты и продукты питания. ОСОБА_3 предложил ему пойти  к нему домой пообедать, он согласился. Когда пришли к ОСОБА_3, дома была его сожительница ОСОБА_21. Через некоторое время к ОСОБА_3 приехали два незнакомых ОСОБА_11 парня. Закрыв входную дверь на замок, ОСОБА_3 зашел на кухню, где находился  ОСОБА_11 и стал требовать, чтобы  ОСОБА_11 отдал ему мобильный телефон, деньги и вещи. ОСОБА_11 отказался отдавать. Тогда ОСОБА_3 нанес  ОСОБА_11 два удара кулаком по лицу. От полученных ударов ОСОБА_11  упал на пол., ОСОБА_3 сел на него сверху и снова стал требовать отдать ему вещи, ОСОБА_11 снова отказался и ОСОБА_3 снова ударил его не6сколько раз. , после чего ОСОБА_11 согласился отдать ОСОБА_3 деньги и мобильный телефон. ОСОБА_3 из кармана его рубашки достал паспорт и записную книжку. В паспорте лежали деньги в сумне 500грн, купюрами 2 по 200грн и 1 сто гривень Забрав деньги, ОСОБА_3 вернул ему паспорт и записную книжку. После этого, ОСОБА_3 из кармана куртки ОСОБА_11 забрал мобильный телефон, а из пакета с которым он пришел, ОСОБА_3 забрал коробку от телефона. ОСОБА_11 попросил ОСОБА_3 вернуть  хотя бы сим карту, последний отдал ему сим карту и 50грн на дорогу, после чего  ОСОБА_11 ушел. Будучи доставленным из следственного изолятора и допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 поменял свои показания  и пояснил, что 8 ноября 2011г он купил мобильный телефон, встретил ОСОБА_3, последний попросил у него мобильный телефон до завтра. Он ему  его дал. По дороге купили пиво, котрое пили у ОСОБА_3 дома. Несколько дней  ОСОБА_3 телефон не отдавал. Потом он попал в милицию, где работники милиции спросили его хочет он вернуть телефон, он ответил, что хочет и написал заявление в милицию, что ОСОБА_3 его ограбил.

ОСОБА_3 он оговорил, так как телефон отдал ему сам на время, но потом не мог забрать , так как не заставал ОСОБА_3 дома.

Свидетель ОСОБА_16  в судебном заседании показал, что  ОСОБА_11 обратися в районный отдел милиции с заявленим о том, что его ограбил ОСОБА_3, избил и забрал телефон и деньги. Он принял от ОСОБА_11 заявление и объяснение, предупредил его за заведомо ложный донос. После этого установил местонахождение ОСОБА_3, который не отрицал, что забрал телефон и деньги у ОСОБА_11 в счет долга, так как ОСОБА_11 взял у него какие-то вещи.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что  в первых числах ноября 2009г он пришле к ОСОБА_3, у котрого находился ОСОБА_11. ОСОБА_3 предложил ему купить телефон, который был новый в упаковке. ОСОБА_4 согласился и купил у ОСОБА_3 телефон для свого отца за 300грн.  Телефон отдал ОСОБА_11 ОСОБА_3 за какие то долги. При нем ОСОБА_3  ОСОБА_11 не бил.

Свидетель ОСОБА_23 показала, что ОСОБА_3 ее сожитель, с середины лета 2009г у ОСОБА_3 проживал  ОСОБА_11, после освобождения из мест лишения свободы, так как ему негде было жить. Они стали замечать, что в доме пропало двое брюк, свитер, подозревали   ОСОБА_11, но он все отрицал., и ушел с квартиры. Через некоторое время ОСОБА_3 встретил ОСОБА_11 и они пришли вместе. Принесли продукты. ОСОБА_11 предложил ей новый мобильный телефон, но она не захотела его брать. ОСОБА_11 дал ОСОБА_3 сам деньги.

Согласно проокола осмотра местом происшествия является  квартира АДРЕСА_3(л. д. 78).

Согласно протокола осмотра  у гражданина ОСОБА_24 был изъят телефон  «нокия 1661»черного цвета, который он приобрел у ОСОБА_4, а последний его купил у подсудимого ОСОБА_3. (л. д. 7)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый  ОСОБА_3 показал, что находясь у себя в квартире на кухне нанес потерпевшему ОСОБА_11 удар по лицу, после чего забрал у него из кармана пакет, в котором находился паспорт ОСОБА_11, а из паспорта забрал 200 грн. принадлежащих потерпевшему. (л. д. 42-45).

Совокупность приведеннях и оцененных судом докузательств свидетельствуют, что органы досудебного следствия  правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 187 ч 3 УК Украины поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, соединенным с проникновением в жилище, а также по ст 186 ч 2 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_3 повторно, открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего

Суд не может принять во внимание показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не совершал разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_13, а совершил у нее кражу. Так как его показания опровергаются подробными последовательными показаниями потерпешей ОСОБА_13, как при допросе ее в ходе досудебного следствия, так и при допросе ее по отдельному поручению суда, где она показала, что ОСОБА_3 избил ее, она потеряла сознание и он завладел ее деньгами,  показаниями свидетелей ОСОБА_25,  ОСОБА_19,  представителя  потерпевшей  ОСОБА_18 , которые  полностью согласуются с ее показаниями.

Также  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшей. т.5л. д.78-81)  

Суд также не может принять во внимание показания подсудимого ОСОБА_3  о том, что он ОСОБА_11 не грабил, а последний отдал ему телефон и деньги добровольно в счет долга, за вещи, которые он у него якобы похитил, так как его показания в этой части  опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия, о том, что он ОСОБА_3 ничего не должен и последний его избил безпричинно, после чего забрал телефон и деньги(л д.10-11).Показаниями самого ОСОБА_3 при допросе его в качестве подозреваемого, где он показал, что в квартре на кухне  он нанес удар ОСОБА_11, тот упал, после чего он забрал у него из кармана пакет, в котором был паспорт, а из паспорта забрал 200грн, принадлежащих ОСОБА_11. (л.д. 23-25), такие же показания ОСОБА_3 давал на очной ставке с ОСОБА_11 и при воспроизведекнии с ним обстановки и обстоятельств события. (л.д.26,42-44,) и не принимает во внимание. Суд также не может принять во внимание показания подсудимого о том, что ОСОБА_11 у него совершил кражу вещей, та как данный факт по заявлению сожительницы ОСОБА_3 проверялся сотрудниками Петровского РО ДГУ,  факт кражи не подтвердился, было отказано в возбуждении уголовного дела. (л. д.76)

Изменение показаний подсудимым ОСОБА_3 суд расценивает как стремлением последнего избежать ответственности за содеянное и не принимает во внимание. Суд также критически оценивает изменение показаний потерпевшим ОСОБА_11 в суде и не принимает их во внимание, так как в ходе досудебного следствия последний давал подробные последовательные показания, которые подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_3, изменение им показаний в суде, суд  расценивает как стремлением последнего оказать содействие подсудимому ОСОБА_3 с целью избежать ответственности, суд также считает, что на изменение показаний потерпевшим в судебном заседании оказал влияние тот факт, что он содержался  с подсудимым в одном следственном изоляторе и доставлялся в суд одним конвоем и не принимает во внимание.

При назначении подсудимым  наказания за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступлений, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил тяжкое преступление, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих ответственность  подсудимого ОСОБА_2 суд  не находит.

Анализируя изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и считает  необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 раннее судим, совершил тяжкое преступление на испытательном сроке, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, к обстоятельству отягчающему ответственность подсудимого ОСОБА_4 суд относит рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности  исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 05.07.2005 года приговором Ворошиловского рс г. Донецка был осужден по ст. 186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины,  к 6 годам лишения свободы, освободился 13.05.2009 года, условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день, совершил новое преступление в период неотбытого срока, суд считает необходимым  к назначенному наказанию ОСОБА_4 по данному приговору частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка по правилам ст. 71 Ук Украины.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 раннее судим, совершил тяжкое преступление на испытательном сроке, характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. К обстоятельству отягчающему ответственность подсудимого ОСОБА_3 суд относит рецидив преступлений, обстоятельств смягчающих ответственность суд не находит. При вынесении приговора суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 болен неизличимой болезнью.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности  исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что 30.12.2004 года приговором Петровского районного суда г. Донецка подсудимый ОСОБА_3 был осужден  по ст. 186 ч.2, 185 ч.4 УК Украины, к 6 годам лишения свободы, освободился  15.05.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня, в период неотбытого срока совершил новое преступление, суд суд считает необходимым  к назначенному наказанию ОСОБА_3 по данному приговору частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Петровского  районного суда г. Донецка по правилам ст. 71 Ук Украины. Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 содержание под страже в сизо г. Донецка с 11 ноября  2009г. по 16 марта 2010г

Учитывая, что в судебном заседании установлена как виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, так и размер иска, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_5, "Донецкой областной больницы восстановительного лечения" -удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_3  в пользу потерпевшей  ОСОБА_9 - 465грн,  потерпевшей ОСОБА_13 2400грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_7   с учетом частичного возмещения ущерба  -169грн,  С подсудимого ОСОБА_2  в пользу потерпевшей ОСОБА_5  190грн.  

Взыскать  солидарно с подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Донецкой областной больницы восстановительного лечения" 2629грн., в порядке возмещения ущерба.  

Вещественные доказательства по делу:  (мобильный телефон фирмы "LG -GM 200") находящийся на хранение в камере  хранения в Петровского РО ДГУ, врнуть потерпевшему ОСОБА_7,  (сварочный аппарат "IMS 1700") возвращённый под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_8, оставить потерпевшему по принадлежности;  мясо- говяжье весом 22 килограмма, возвращёное под сохранную расписку гр. ОСОБА_26 в больницу, оставить по принадлежности;

паспорт гражданина Украины  на имя ОСОБА_2   хранить в уголовном деле: кольцо из металла желтого цвета, а также бирку  к вышеуказанному кольцу возвращённое  под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить по принадлежности; дополнительное соглашение к договору финансового кредита № 00000153 Т.1 л.д.226-228, т.2 л.д. 16-17, оставить в деле;  полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении  в комнате  хранения вещественных доказательств     Петровского РО ДГУ-уничтожить как не представляющий ценности; следы пальцев рук, зафиксированными двумя лентами "ЛТ), хранить в уголовном деле. Т.2 л.д. 75; телефон «нокия»1661, коробку и гарнитуру к телефону, сим карту, возвращенную потерпевшему ОСОБА_11-оставить по принадлежности.                          

Судебные издержки: за проведение дактилоскопической экспертизы  № 62  от 03.11.2010 года  на сумму 267 гр. 84 коп. Т.2 л.д.43-44;  за проведение судебно-химической   экспертизы № 1860  от 20.10.2010 года  на сумму 515 гр. 52 коп. Т.2 л.д. 120-121, за проведение судебно-товароведческой   экспертизы № 976  от 24.09.2010 года на сумму 309 гр. 60 коп. Т.1 л.д. 84-85  мобильного телефона ,в соответствии со ст. 92 ч.3 УПК Украины затраты на проведение судебных экспертиз не подлежат взысканию, поскольку экспертизы по делу проведены государственным учреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                        П р и г о в о р и л :

Подсудимого  ОСОБА_2   признать виновным в  совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185 ч 3, 309 ч 1 УК Украины и назначить наказание : по ст. 185 ч 2 УК Украины   в виде 2 (двух) лет  лишения свободы, по ст. 185 ч 3 УК Украины в виде  3 (трех) лет лишения свободы, по ст 309 ч 1 УК Украины в виде  1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.. 70 ч 1 Ук Украины окончательно назначить наказание  подсудимому  ОСОБА_2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде   3 (трех) лет. 6 (шести) месяцев  лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок с 5октября 2010г.

Подсудимого  ОСОБА_4  признать виновным в  совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 Ук Украины и назначить наказание в виде  3 (трех) лет 6 (шести)  месяцев лишения свободы.

На основании ст.  71 ч 1 УК Украины к назначенному наказанию частино присоединить неотбытое наказание по приговору   Ворошиловского рс г. Донецка от 05. 07. 2005г, окончательно определить к отбытию    4 (четыре) года лишения свободы, исчисляя срок  с 13 сентября 2010г.  

Подсудимого  ОСОБА_3   признать виновным в  совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3, 186 ч 2, 187 ч 3 УК Украины и назначить наказание : по ст. 185 ч 3УК Украины   в виде 3 (трех) лет  лишения свободы, по ст. 186 ч 2 УК Украины в виде  4 (четырех) лет лишения свободы, по ст. 187 ч 3 УК Украины в виде  7 (семи) лет лишения свободы,с конфискацией всего имущества осужденного.  На основании ст.. 70 ч 1 Ук Украины назначить наказание подсудимому ОСОБА_3  по совокупности преступлений путем  полного поглащения менее строгого наказания более строгим в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества осужденного. На основании ст. 71 ч 1 УК Украины к назначенному наказанию частино присоединить неотбытое наказание по приговору Петровського  районного суда г. Донецка от 30.12.2004 года  окончательно определить к отбытию    ОСОБА_3 7(семь) лет 6(шесть) месяцев  лишения свободы, с конфискацией всего имущества  осуденного, исчисляя срок с 17 января 2011г, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 содержание под страже в сизо г. Донецка с 11 ноября  2009г. по 16 марта 2010г, окончательно определить к отбытию 7(семь) лет 1(один) месяц 5(пять) дней с конфискацией всего имущества осужденного.   

Меру пресечения в отношении осужденных  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3 –содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка,  до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_5, "Донецкой областной больницы восстановительного лечения" –удовлетворить.

Выскать с подсудимого ОСОБА_3  в пользу потерпевшей  ОСОБА_9 - 465грн,  потерпевшей ОСОБА_13 2400грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_7   с учетом частичного возмещения -169грн.

  Взыскать  с подсудимого ОСОБА_2  в пользу потерпевшей ОСОБА_5  190грн.

  Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4  ОСОБА_2  в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Донецкой областной больницы восстановительного лечения" 2629грн., в порядке возмещения ущерба.  

Вещественные доказательства по делу:  (мобильный телефон фирмы "LG -GM 200") находящийся на хранение в камере  хранения в Петровского РО ДГУ, врнуть потерпевшему ОСОБА_7,  

Сварочный аппарат "IMS 1700" возвращённый под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_8, оставить потерпевшему по принадлежности;  мясо- говяжье весом 22 килограмма, возвращёное под сохранную расписку гр. ОСОБА_26 в больницу, оставить по принадлежности; паспорт гражданина Украины  на имя ОСОБА_2   хранить в уголовном деле: кольцо из металла желтого цвета, а также бирку  к вышеуказанному кольцу возвращённое  под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить по принадлежности; дополнительное соглашение к договору финансового кредита № 00000153 Т.1 л.д.226-228, т.2 л.д. 16-17, оставить в деле;  полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении  в комнате  хранения вещественных доказательств     Петровского РО ДГУ-уничтожить как не представляющий ценности; следы пальцев рук, зафиксированными двумя лентами "ЛТ), хранить в уголовном деле. Т.2 л.д. 75; телефон «нокия»1661, коробку и гарнитуру к телефону, сим карту, возвращенную потерпевшему ОСОБА_11-оставить по принадлежности.                          

Судья                                                                             В. Н.  Иванов.