Справа № 2-5366/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

21.12.2011   Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді   Шестакової З.С.

          при секретарі –           Пометій Є.Т.

за участю

позивача –ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

встановив:

          Позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

          ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько –ОСОБА_2, який проживав у квартирі по АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно.

          У продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона знаходилась на заробітках у Російській Федерації, в м. Нікополі не перебувала, оскільки активно шукала там зниклого безвісті чоловіка для виплати аліментів своїй неповнолітній дитині, а тому в той час її цікавив в першу чергу її чоловік та його розшук, а не виготовлення документів. Саме через це нею було пропущено термін на звернення та на думку позивача причина пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважною.

          Після смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом є я і її мати –ОСОБА_3, яка 13.10.2009 року відмовилася від одержання належної їй частки у спадщині на її користь у приватного нотаріуса ОСОБА_4  

Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2, який проживав у квартирі по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є донька (позивач по справі) ОСОБА_1 та дружина (мати позивача) ОСОБА_3, яка в свою чергу 13.10.2009 року відмовилася від одержання належної їй частки у спадщині на користь ОСОБА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_4    

          Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1. звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в зв’язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

          Після смерті спадкодавця позивач виїхала до Російської Федерації на заробітки та пошук зникло чоловіка, що перешкоджало їй своєчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Той факт, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 виїхала до Російської Федерації та на території м. Нікополя не проживала підтвердили у своїх заявах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

          Листом №3175/01-16 від 03.11.2011 року завідуючий першої державної нотаріальної контори І.С.Чубенко повідомила, що згідно перевірці у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

          Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач дійсно є спадкоємцем спірного спадкового майна за законом, причина пропуску встановленого законом строку для прийняття нею спадщини є поважною, а тому її позов підлягає задоволенню.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218, 224,227,228  ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю у 3 (три) місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова