Справа № 22-а- 4742 2006 p. Головуючий 1 інстанції :
Протасова O.М.
Категорія: зауваження
щодо журналу судового
засідання Доповідач: Малійська C.M.
УХВАЛА іменем України
28 вересня 2006р.
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малійська С.М. розглянувши зауваження на журнал судового засідання судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2006року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 травня 200броку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Харківської області Карімової Лариси Вікторівни про визнання незаконними її дій ,-
ВСТАНОВИЛА:
25 вересня 2006року ОСОБА_1 звернулась у суд із зауваженнями на журнал
судового засідання судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 12.09.2006року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 травня 2006року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Харківської області Карімової Лариси Вікторівни про визнання незаконними її дій .
Позивачка посилалась на те , що до журналу судового засідання судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12.09.2006року внесені не всі данні. Просила поновити їй строк на подання зауважень , оскільки їй своєчасно не було надано колії процесуальних документів.
Вважаю необхідним залишити зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12.09.2006року без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст. 43 КАС України особи , які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.
Відповідно до ч.З ст. 43 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Матеріали справи свідчать , що ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні 12.09.2006року , листом за НОМЕР_1 їй було направлено за її заявою копія журналу судового засідання від 12.09.2006року та інші документи . у тому числі копія диску судового засідання. З зауваженнями на журнал судового засідання від 12.09.2006року ОСОБА_1 звернулась 25.09.2006року . тобто з пропуском строку . передбаченого ч.І ст.43 КАС України. Підстав для поновлення ОСОБА_1 строку па подання зауважень немає.
Керуючись ст..43 Кодексу адміністратиіного судочинства України , суддя.-
УХВАЛИВ:
Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2006 року залишити без розгляду.
Головуючий :