Головуючий 1 інстанції - Мельник І.М. Доповідач - Малійська CM.

Справа № 22-ц - 5300/ 2006р

Категорія - визнання договору дарування

недійсним.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2006р.                                                                           м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малійська CM., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 повернута заявнику.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 подана 12.09.06р., про що свідчать матеріали справи. 15.09.06р. він подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ним допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2006 року

- залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: (підпис)

Вірно : суддя :