Дело № 1 la- 2736/2006 года                                   Председательствующий в 1 инстанции: Савкова СВ.

Категория ст. 185 ч. 3 УК Украины                                              Докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

19   сентября   2006   года   коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Самойленко А.И.

судей              Артамонова О.А., Свиягиной И.Н.

с участием: прокурора     Ероклинцевой Н.С.

в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного ОСОБА_1., на приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 11 июля 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженецІНФОРМАЦІЯ_1,    гражданин Украины, не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 лишения свободы. Взыскано с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 3250 грн.

Согласно приговора 7 марта 2006 года, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде АДРЕСА_2, обнаружил в замочной скважине двери кв. 18 оставленные проживающим в указанной квартире гражданином ОСОБА_2. ключи. Действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, при помощи обнаруженных ключей открыл замок входной двери ОСОБА_1 и проник в кв.НОМЕР_1 - жилище ОСОБА_2., откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 3250 грн.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым.

Заслушав докладчика, прокурора Ероклинцеву Н.С, полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного ОСОБА_1., правильно квалифицировал его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначил законное и справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

Выводы суда подтверждены приведенными доказательствами.

ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Дал показания по существу обвинения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции - обоснованно рассмотрел дело с применением ст. 299 УПК Украины.

При назначении наказания, суд учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины и оснований для отмены приговора и смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Снежнянского городского суда Донецкой области от 11 июля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию -без удовлетворения.