ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 октября 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.

судей - Кунцова В. А.

- Дячок В. А.

с участием прокурора - Игнатова Е. А.

осужденных - ОСОБА_1

-ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_2. на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 08 августа 2006 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бахчисарайского районного суда от 26 июня 2006 года, ОСОБА_2 осуждена по ст. 186 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В тот же день осужденной была вручена копия приговора.

17 июля 2006 года осужденной ОСОБА_2. бала подана апелляционная жалоба на приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 26 июня 2006 года.

Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда от 24 июля 2006 года апелляционная жалоба осужденной ОСОБА_2. признана не подлежащей рассмотрению в связи с тем, что апелляция подана с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока, а ходатайство о восстановлении срока осужденной не подавалось.

28 июля 2006 года осужденная ОСОБА_2. подала в Бахчисарайский районный суд АР Крым апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что срок пропустила в связи с болезнью.

08 августа 2006 года судьей Бахчисарайского районного суда вынесено постановление, которым ОСОБА_2. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, а апелляционная жалоба на приговор Бахчисарайского районного суда от 26 июня 2006 года признана не подлежащей рассмотрению.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2. просит постановление судьи Бахчисарайского районного суда от 08 августа 2006 года отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование.

Дело № 11 -1693                                                                                   Председательствующий

Категория ст. 186 ч.З УК Украины                                                 в 1 инстанции - В.И.Кошелев

Докладчик - Л.П. Капустина

Заслушав докладчика, осужденную, поддержавшую свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока, апеллянт вправе подать ходатайство о его восстановлении, в котором должен привести мотивы пропуска срока и доказательства уважительности пропуска этого срока.

Доказывать уважительность причины пропуска срока должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование осужденная ОСОБА_2. ссылается на тяжелое состояние своего здоровья, однако в подтверждение этого необходимых документов суду не предоставила.

Суд правильно пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование у ОСОБА_2. не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 353, 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 08 августа 2006 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование - без изменения.

L