ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 октября 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Кунцова В. А.
- Дячок В. А.
с участием прокурора - Игнатова Е. А.
осужденных - ОСОБА_1
-ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_2. на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 08 августа 2006 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бахчисарайского районного суда от 26 июня 2006 года, ОСОБА_2 осуждена по ст. 186 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В тот же день осужденной была вручена копия приговора.
17 июля 2006 года осужденной ОСОБА_2. бала подана апелляционная жалоба на приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 26 июня 2006 года.
Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда от 24 июля 2006 года апелляционная жалоба осужденной ОСОБА_2. признана не подлежащей рассмотрению в связи с тем, что апелляция подана с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока, а ходатайство о восстановлении срока осужденной не подавалось.
28 июля 2006 года осужденная ОСОБА_2. подала в Бахчисарайский районный суд АР Крым апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что срок пропустила в связи с болезнью.
08 августа 2006 года судьей Бахчисарайского районного суда вынесено постановление, которым ОСОБА_2. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, а апелляционная жалоба на приговор Бахчисарайского районного суда от 26 июня 2006 года признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляционной жалобе ОСОБА_2. просит постановление судьи Бахчисарайского районного суда от 08 августа 2006 года отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование.
Дело № 11 -1693 Председательствующий
Категория ст. 186 ч.З УК Украины в 1 инстанции - В.И.Кошелев
Докладчик - Л.П. Капустина
Заслушав докладчика, осужденную, поддержавшую свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока, апеллянт вправе подать ходатайство о его восстановлении, в котором должен привести мотивы пропуска срока и доказательства уважительности пропуска этого срока.
Доказывать уважительность причины пропуска срока должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование осужденная ОСОБА_2. ссылается на тяжелое состояние своего здоровья, однако в подтверждение этого необходимых документов суду не предоставила.
Суд правильно пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование у ОСОБА_2. не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 353, 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 08 августа 2006 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование - без изменения.
L