АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1583/2006г.                                                    Председательствующий в 1-й инстанции:

Гаркушка Н.В. Докладчик во 2-й инстанции: Прямилова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 сентября  2006г.                                                                                                        г.Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Бойкова Ю.В.

Судей: Прямиловой Н.С., Крещенко АЛ.

С участием прокурора: Яцуна А.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 06 июля 2006 года, которым

отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Мелитопольского горрайсуда Запорожской области от 08 февраля 2006 года.

Как указано в постановлении, 08 февраля 2006 года постановлением Мелитопольского горрайсуда Запорожской области, отменено освобождение осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием и, он направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Мелитопольского горрайсуда Запорожской области от 30 декабря 2004 года в виде 3 лет лишения свободы.

03 марта 2006 года в Мелитопольский горрайсуд Запорожской области от осужденного ОСОБА_1 поступила апелляционная жалоба, в которой он просил восстановить срок на апелляционное обжалование постановления суда от 08 февраля 2006 года.

Суд отказал осужденному ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивируя тем, что срок пропущен без уважительных причин.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, поскольку срок на ее подачу был пропущен по уважительной причине.

Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив изложенные в апелляции доводы, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим снованиям.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ОСОБА_1 не участвовал в судебном заседании при рассмотрении представления органа исполнения наказания об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, т.к. в надлежащем порядке не был уведомлен о дне и времени его рассмотрения, что нарушило его права на защиту и дачу пояснений суду о причинах невозможности исполнения возложенных на него обязанностей.

После задержания осужденным ОСОБА_1 была подана апелляция и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению, а материалы направлению в местный суд для выполнения ст.351 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить, постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 06 июля 2006 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Мелитопольского горрайсуда Запорожской области от 08 февраля 2006 года об отмене освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.

Материалы направить в Мелитопольский горрайсуд Запорожской области для выполнения требований ст.351 УПК Украины.