АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1558/2006 г. Председательствующий в 1 инстанции

Голубкова М.А. Докладчик 2 инстанции Симонец A.V1.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2006 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе;

председательствующего: Симонца А.И., судей: Татариновой А.И. Старовойт И.Ф. с участием прокурора: Манько СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дело судом первой инстанции на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.07.2006 года, которым отменено постановление о возбуждении уголовного дела от 08.02.2006 г. по ст. 365 ч. 1 УК Украины по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Территориального управления Государственной инспекции по энергоснабжению в Запорожской области.

Как указано в постановлении, постановлением следователя возбуждено уголовное дело по ст. 365 ч. 1 УК Украины по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Территориального управления Государственной инспекции по энергоснабжению в Запорожской области.

Территориальное управление обратилось с жалобой на постановление от 08.02.2006 г. указав, что должностные лица действовали в пределах предоставленных им прав и возложенных на них обязательств и их действия были направлены на недопущения перерасходования природного газа.

В апелляции прокурор указывает, что судом необоснованно принята к рассмотрению жалоба, т.к. Территориальная инспекция не является субъектом обжалования указанного постановления, поскольку дело возбуждено по факту. Кроме того, суд дал фактически оценку собранным доказательствам, не обсудив их достаточность для возбуждения уголовного дела.

Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 234 УПК Украины и Решения Конституционного Суда Украины № 3 от 30.01.2003г. жалобы на постановления следователя касательно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовного дела могут подаваться определенным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Вместе с тем, обжалуемое постановление возбуждено по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Территориального управления

Государственной инспекции по электросбережению в Запорожской области. Поэтому указанное управление права на обжалование постановления следователя о возбуждении уголовного дела не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА.

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 11.07.2006 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 8.02.2006г. по ст. 365 ч. 1 УК Украины по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Территориального управления Государственной инспекции по электроснабжению в Запорожской области - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Судьи: