АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000 м. Ужгород, вул. О.Довженка, №7 тел./факс : (0312) 61-53-83

Справа № 22 - 772 Ас/2006 року

УХВАЛА

про залишення без розгляду

21 вересня 2006 року м. Ужгород

Суддя - доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління МВС України в Закарпатській області на постанову місцевого Хустського районного суду від 27 липня 2006 року про визнання частково протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення ,-

встановив:

Постановою місцевого Хустського районного суду від 27 липня 2006 року позовні вимоги задоволено повністю.

Заперечуючи постанову суду першої інстанції, УМВС України в З/о подало на неї апеляційну скаргу від 10.08.2006 року.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 3 і 5 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Однак, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що УМВС України в З/о подало апеляційну скаргу не у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, який спливав 06.08.2006 року. Апеляційну скаргу подано, аж 10.08.2006 року після спливу строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто на 14 день .

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Оскільки УМВС України в З/о не подало заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, а тому таку апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами частин 3 і 6 ст. 186 та ч. 2 ст. 211 і 254 КАС України, суддя-доповідач ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління МВС України в Закарпатській області на постанову місцевого Хустського районного суду від 27 липня 2006 року про визнання частково протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у

касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після

набрання нею законної сили.