Справа № 22ас-342/2006рік головуючий у 1 інстанції - ШереметА.М.
22-А-38 доповідач - Малько О. С.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2006року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого - Малько О.С. суддів - Оніпко О.В., Собіни ЇМ. при секретарі судового засідання - Сеньків Т.Е. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про відмову від ідентифікаційного номера, виключення інформації про особу та зобов "язання внести відмітки до паспорта.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів,-
встанов ила :
Постановою Рівненського міського суду від ЗО травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено : зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Рівне виключити ідентифікаційний номер, присвоєний їй, та зберегти за нею раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов "язкових платежів, а також; виключити з державного реєстру платників податків та інших обов "язкових платежів всю інформацію про неї.
Цією ж постановою зобов "язано Державну податкову інспекцію у м. Рівне зробити в її паспорті відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
В апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції Державна податкова інспекція у м. Рівне вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1
Суд при вирішенні справи порушив п.7 ростанови Верховної Ради України „Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтва про народження ", якою передбачено, що записи, вклеювання фотокарток і відмітки в паспорті здійснюються паспортною службою, а недержавною податковою інспекцією.
Право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера передбачено Законом України від 22.12.1994 року „Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов "язкових платежів ".
Вимоги цього закону судом не враховані.
Просить постанову суду першої інстанції скасувати і відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявлених вимог.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції - зміні з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про виключення особистої інформації щодо неї з Державного реєстру платників податків, суд першої інстанції вірно покликався на положення ч.2 ст.1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" відповідно до яких особи, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, вправі здійснювати будь-які платежі без тако номера.
Разом з тим, суд безпідставно зобов"язав оскаржуваною постановою Держав податковуінспекцію у м.Рівне зробити відмітку у паспорті позивачки, оскільки зазначені позовній заяві вимоги до Державної податкової інспекції у м.Рівне про зобов"язан поставити відмітку у паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі і ідентифікаційного номера не підлягають до задоволення як такі, що не відповідаю) положенням, встановленим Порядком внесення відмітки до паспорта громадянина Украї щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ~ платника податків та інших обов"язков платежів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 1 Міністерства внутрішніх справ України № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2004 року за № 1345/9944.
На підставі наведеного, керуючись cm.cm.198 п.2, 205 ч.2 Коден адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції ум. Рівне частково задоволити
Постанову Рівненського міського суду від ЗО травня 2006року змінити.
ОСОБА_1 в задоволенні її вимог про зобов"язання зробити відмітк її паспорті про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційне номера - відмовити.
Врешті постанову суду залишити без зміни.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момен проголошення.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржитг касаційному порядку постанову суду першої інстанції та постанову суду апеляцій інстанції протягом одного місяця після набрання законної сили постановою суду апеляцій, інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного cj касаиійної інстаниії..