Справа  № 2-1375/11

                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

08.12.2011 року                 Пролетарський районний суд м. Донецька в складі  :

головуючого судді                                    Семіряд І.В.

при секретарях                                    Ігнатовій О.Ю., Климовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням », третя особа : КП «ЖЕК № 1 м. Моспіно », -

ВСТАНОВИВ :

          20.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 « Про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням », в якому вказував про те, що спірним жилим приміщенням є однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка є державною та перебуває на балансі в КП «ЖЕК № 1 м. Моспіно »

          У вказаній квартирі зареєстрований та мешкає з 14.08.2004 року по теперішній час позивач ОСОБА_1  

          З 26.03.2006 року в спірному жилому приміщенні за згодою позивача була зареєстрована його тітка відповідач по справі ОСОБА_2

          Після реєстрації в березні 2006 року відповідач ОСОБА_2, забравши свої особисті речі, добровільно переїхала з спірного жилого приміщення до іншого жилого приміщення.

З березня 2006 року по теперішній час відповідач не мешкає в спірному жилому приміщенні, вказаним житлом не цікавиться, витрати по його утриманню не несе, комунальні послуги не сплачує. За весь вказаний час відповідач не намагалася вселитися у вказане жиле приміщення, перешкод в користуванні квартирою її ніхто не чинив. Після вибуття, відповідач не знялася з реєстрації в добровільному порядку за вказаною адресою. Де на теперішній час мешкає відповідач позивачу невідомо.

Таким чином у зв»язку з тим, що відповідач більш ніж шість місяців не мешкає за місцем реєстрації в спірному жилому приміщенні, без будь –яких поважних причин, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним спірним жилім приміщенням.  

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі пояснивши про те, що відповідач в спірному жилому приміщенні не мешкає без поважних причин на протязі більш ніж 5 років, адреса місця мешкання відповідача йому невідома. З квартири відповідач виселилася в добровільному порядку, забравши все належне її майно. За весь вказаний час відповідач вселитися в квартиру не намагалася. Перешкод в користуванні квартирою її ніхто не чинив, ключі від квартири у неї були. Участі в витратах на утримання квартири відповідач не несе. Подальша реєстрація в спірної квартирі відповідача становить перешкоду йому в використанні в повному обсязі свого права користування спірним жилим приміщенням.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, так як в спірної квартирі, за місцем реєстрації вона не мешкає, її місце перебування у теперішній час невідомо. ( а.с. 15 ). Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши згідно ст. 224 ЦПК України по справі заочне рішення.

          Представник третьої особи КП «ЖЕК № 1 м. Моспіно »в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. У зв»язку з чим суд вважає можливим розгялнути справу у відсутності представника третьої особи. ( а.с. 16 ).

          Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які тривалий час мешкають по сусідству та спілкуються з родиною позивача, в судовому засіданні пояснили про те, що відповідач не мешкає у спірному жилому приміщенні з березня 2006 року по теперішній час, так як переїхала мешкати за іншою адресою, яка їм невідома. З квартири відповіач виїхала добровільно. Перешкод в користування житлом позивач відповідачу не чинив. Майна відповідача в квартирі немає. В квартиру відповідач вселитися не намагалася. В квартирі мешкає весь цей час позивач, при цьому позивач сплачує комунальні послуги та квартплату в повному обсязі.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши  матеріали справи, вважає позов про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.           

          У відповідності з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених термінів провадиться в судовому порядку.

          В судовому засіданні встановлено те, що спірним жилим приміщенням є однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка є державною та перебуває на балансі в КП «ЖЕК № 1 м. Моспіно ». В спірному жилому приміщенні зареєстровані : з 14.08.2004 року позивач ОСОБА_1, з 26.03.2006 року відповідач ОСОБА_2, про що свідчать копія особового рахунку та довідка надані КП «ЖЕК № 1 м. Моспино », копія загальногромадянського паспорту позивача. ( а.с.а.с. 5, 6, 22 ).

          Згідно довідки наданої КП «ЖЕК №1 м. Моспіно »від 10.11.2011 року за № 878 позивач регулярно вносить відповідні платежі у рахунок квартирної плати та комунальних послуг, заборгованість по вказаним платежам відсутня. ( а.с. 21 ).

          Як вбачається з акту № 77 від 25.06.2011 року, складеного головою комітету мр «Ново-Моспино », відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає. ( а.с. 4 ).

          З довідки наданої ВУГІРФО ГУМВС України в м. Донецьку відпоідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в Донецькій області, станом на 13.04.2001 року мала реєстрацію за адресою : АДРЕСА_2. ( а.с. 32 ).

          Відповідно до довідки наданої Моспинським МВМ Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 у розшуку не значиться. ( а.с. 35 ).

          З довідки наданої УПФУ у Пролетарському районі м. Донецька відповідач ОСОБА_2 на обліку у відділі пенсійного забезпечення не перебуває, пенсію не отримує. ( а.с. 33 ).

          Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач ОСОБА_2  не мешкають в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, у зв'язку з чим вони підлягає визнанню такою, що втратила право користування спірною квартирою.

          На підставі викладеного ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням », третя особа : КП «ЖЕК № 1 м. Моспіно », - задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену в Донецькій області такою, що втратила право користування жилим приміщенням  - квартирою АДРЕСА_1

          Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          Суддя:                                                                                І.В. Семіряд