Справа  № 2-1370/11

                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

          20.10.2011 року               Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:      

головуючого судді                                   Семіряд І.В.     

при секретарях                                 Ігнатової О.Ю.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради «Про визнання права власності в порядку спадкування », третя особа : Третя Донецька державна нотаріальна контора, -

                                                  В С Т А Н О В И В

          18.07.2011 року позивач  ОСОБА_1 звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до Пролетарської районної у м. Донецьку ради «Про визнання права власності в порядку спадкування »в якому вказував про те, що його батьку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1988 року, виданого Третьою Донецькою державною нотаріальною конторою, у реєстрі 1-2747 і зареєстрованому в КП «БТІ м. Донецька »належить домоволодіння АДРЕСА_1 з надвірними прибудовами. Рішенням виконкому Пролетарської районної  ради народних депутатів  від 09.11.1988 року № 472/2 ОСОБА_2 було дозволено побудувати новий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, при цьому в п.5 даного рішення зазначено, що по закінченні будівництва житловий будинок літ. А-1 необхідно знести.

          У 2007 році ОСОБА_2, після закінчення будівництва, ввів у експлуатацію житловий будинок літ.В-2 загальною площею 161,3 кв.м., жилою площаю 93,2 кв.м. після затвердження акту приймання індивідуальних домоволодінь по АДРЕСА_1 проте він не встиг зареєструвати своє право власності у КП «БТІ м. Донецька », тому, що на той момент не здійснив зніс житлового будинку літ А-1 згідно рішення виконкому, а ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер.

          За життя батько позивача склав заповіт, який був посвідчений 11.02.2008 року державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори, та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 2-360, яким все належне йому майно заповідав позивачу.

          Позивач після смерті батька своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.

          Однак в видачі свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння позивачу було відмовлено, так як воно не було належним чином зареєстровано в КП «БТІ                м. Донецька ».     

          У червні 2011 року позивач здійснив зніс житлового будинку літ.А-1, тобто усунув порушення діючого законодавства, що перешкоджали реєстрації права власності в КП «БТІ м.Донецька»на житловий будинок літ. В-2 з господарськими будівлями.

Так як тільки на теперішній час позивач не має можливості, у передбаченим діючим законодавством порядку, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому просить суд постановити рішення, яким визнати за його батьком ОСОБА_2 право власності на вищевказане домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме : житловий будинок літ. В-2, загальною площею 161, 3 кв.м., житловою площею 93,2 кв.м., убиральня літ. Б. загальною площею 2,3 кв.м., льох літ. Д. загальною площею 15,6 кв.м., сарай літ Е. загальною площею 9,4 кв.м., душ літ.Ж. загальною площею 2,9 кв.м., літня кухня літ.И. загальною площею 17,3 кв.м., гараж літ.К. загальною площею 24,1 кв.м.,  водогін літ І (водопровід побутово-питний), огородження 2,4,6,8 (ворота металеві в метал.стовпах пофарбовані) та за ним ОСОБА_1 право власності на вищевказане домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами  у порядку спадкування за законом після смерті батька.

В процесі розгляду справи позивач відмовився від своїх позовних вимог в частині визнання за його померлим батьком права власності на спірне домоволодіння, просив суд визнати за ним право власності на спірне домоволодіння, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька.

Ухвалою Пролетарського райсуду м. Донецьку від 06.10.2011 року відмова позивача в частині визнання за його батьком права власності на спірне домоволодіння, була прийнята судом, провадження по справі у вказаній частині було закрито.               

          В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, з підстав, на які він посилається в своєї позовної заяві.

          Представник відповідача - Пролетарської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не прибув, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 47 ).

          Представник третьої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.  40 ).

          Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч.ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1988 року, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори 12.10.1988 року за реєстровим № 1-2747 і зареєстрованому в КП «БТІ м. Донецька »06.03.2000 року за реєстровим № 49976, вбачається те, що домоволодіння літ. А-1, розташоване по АДРЕСА_1 з надвірними прибудовами належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.6).

          Згідно копії рішення виконкому Пролетарської районної  ради народних депутатів м. Донецька № 472/2 від 09.11.1988 року «Про побудову житлового будинку, господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 », вбачається те, що  ОСОБА_2 дозволено побудувати новий житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1  при цьому в п. 5 цього рішення зазначено, що по закінченню побудови житловий будинок літ А-1 –знести. (а.с.10)

Відповідно рішення Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 14.02.2007 року № 75\1 прийнят в експлуатацію житловий будинок літ. В-2 загальною площею 161,3 кв.м., жилою площаю 93,2 кв.м. та затверджений актом прийомки індивідуальних домоволодінь по вул. Казанській, 17. (а.с.а.с.11,12). При цьому в п.3.1 рішення рекомендовано ОСОБА_3 виконати п. 5 рішення виконкому Пролетарської районної ради народних депутатів м. Донецька від 09.11.1988 року № 472/2, який за життя він так і не виконав, що підтверджується листом КП «БТІ м. Донецька »№ 05/1083 від 06.05.2011 року. (а.с.13-14).

Відповідно копії заповіту від 11.02.2008 року посвідченого державним нотаріусом Третьої донецької нотаріальної контори 11.02.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за   № 2-360, ОСОБА_2 у разі своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б  воно не складалося заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).   

З листа КП «БТІ м. Донецька »та копії технічного паспорту вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 проінвентарізовано на ім»я батька позивача - ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.1988 року, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори 12.10.1988 року за реєстровим № 1-2747. Станом на 01.06.2011 року жилий будинок під літ. А-1 знесено, на земельній ділянці розташоване домоволодіння під літ. В-2 з відповідними господарчими спорудами, а саме : житловий будинок літ. В-2, загальною площею 161, 3 кв.м., житловою площею 93,2 кв.м., убиральня літ. Б. загальною площею 2,3 кв.м., льох літ. Д. загальною площею 15,6 кв.м., сарай літ Е. загальною площею 9,4 кв.м., душ літ.Ж. загальною площею 2,9 кв.м., літня кухня літ.И. загальною площею 17,3 кв.м., гараж літ.К. загальною площею 24,1 кв.м.,  водогін літ І, огородження 2,4,6,8.   (а.с.а.с. 16-21,45).

          Згідно довідок КП БТІ м.Донецька № 05/1083 від 06.05.2011 року та № 05/2955 від 12.10.2011 року, надання витягу з реєстру прав власності для оформлення спадкових справ та закриття розділу реєстра прав і реєстраційну справу на жилий буд літ. А-1 по АДРЕСА_1 не представляється можливим у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на жилий будинок літ. В-2 з надвірними спорудами  АДРЕСА_1 та зі смертю власника ОСОБА_2, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14, 50).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивач -  ОСОБА_1 народився 26.09.1959 року, його батьками записані : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( актовий запис № 2768 від 20.10.1959 року, вчинений Пролетарським ЗАГС м. Сталіно ). ( а.с. 9 ).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1328 від 04.12.2010 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ у м. Донецьку Донецької області) ( а.с. 8 ).    

          Крім того, згідно повідомлення Третьої донецької державної нотаріальної контори та інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), ( заповіти, спідкові договори ) та оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 63, заведеної Третьою донецькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини 25.01.2011 року звернувся позивач ОСОБА_1, інші спадкоємці з відповідними заявами до нотаріальних контор не зверталися. ( а.с.а.с. 40,41-44, 52 ).

          Відповідно до листа Третьої донецької державної нотаріальної контори № 1576 від 02.08.2011 року позивачу у видачі свідоцства про право власноті на спірне домоволодіння було відмовлено, у зв»язку з тим, що ним не були надані правовстановлюючи документи на домоволодіння. ( а.с. 33 ).

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті  батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на домоволодіння зі всіма господарчими будівлями та спорудами, розташоване за адресою : АДРЕСА_1, а саме на : житловий будинок літ. В-2, загальною площею 161, 3 кв.м., житловою площею 93,2 кв.м., убиральню літ. Б. загальною площею 2,3 кв.м., льох літ. Д. загальною площею 15,6 кв.м., сарай літ Е. загальною площею 9,4 кв.м., душ літ.Ж. загальною площею 2,9 кв.м., літню кухню літ.И. загальною площею 17,3 кв.м., гараж літ.К. загальною площею 24,1 кв.м.,  водогін літ І, огородження 2,4,6,8.   ,

             На підставі вищевикладеного, ст. ст. 319, 392, 1216, 1217, 1220 ч. 1, 2, 1221 ч. 1, 1222 ч. 1, 1223, 1258, 1268 ч.1, 3, 1270 ч. 1, ЦК України, , керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                                    В И Р І Ш И В

          Позов ОСОБА_1 до Пролетарської районної у м.Донецьку ради «Про визнання права власності в порядку спадкування », третя особа : Третя донецька державна нотаріальна контора - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння зі всіма господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресом : АДРЕСА_1, а саме на : житловий будинок літ. В-2, загальною площею 161, 3 кв.м., жилою площею 93,2 кв.м., убиральню літ. Б. загальною площею 2,3 кв.м., льох літ. Д. загальною площею 15,6 кв.м., сарай літ Е. загальною площею 9,4 кв.м., душ літ.Ж. загальною площею 2,9 кв.м., літню кухню літ.И. загальною площею 17,3 кв.м., гараж літ.К. загальною площею 24,1 кв.м.,  водогін літ І, огородження 2,4,6,8, у порядку спадкування за заповітом, після смерті  батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                                  І.В.Семіряд