ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-95/11

"09" лютого 2011 р.                                        Суддя Козівського районного суду

                                                                Тернопільської області  

                                                                   Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

                                         В С Т А Н О В И В :

08 січня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Козівського району Вох Т.М. було складено протокол серії ВО1 082594 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме що 08.01.2011 року в с. Йосипівка Козівського районуу керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, подувши в газоаналізатор «Драгер», показало алкоголь 0.29%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що спиртного він не вживав, про те він пояснив і в протоколі. Просив працівників ВДАІ направити його до найближчого закладу охорони здоров`я, на що почув категоричну відмову.

Щодо суті складеного протоколу то він складений з недотриманням вимог інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, інструкція від 09.09.2009 року №400/666 яка затверджена Наказом міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за №931/16947. Згідно вище вказаної інструкції п. 2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Як встановлено в судовому засіданні про це свідчить і складений протокол про адміністративне правопорушення, що свідками огляду ОСОБА_1 були два працівники ВДАІ з ОАТ Козівського району, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також вказана інструкція в пунктах 2.2-2.12 детально регламентує проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженою особою Державтоінспеції  МВС і оформлення його результатів.

Як видно із матеріалів справи проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки проводився, однак з порушенням вищевказаної інструкції.

Крім того, відповідно п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

При таких обставинах, суд, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутнісю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 280, 283, 284, 291, 292-294 КУпАП, суд,-

                                П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

                          Суддя:                              підпис

                З оригіналом:                             вірно    

      ГОЛОВА СУДУ                                                      Б.В.БОДНАРУК