Справа № 0907/1-1071/2011 року

                    Провадження № 1/0907/235/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого   2012 року                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

     головуючої- судді:                   Коновалової Н.І.

                   секретаря :                  Борсук З.В.

з участю  прокурора :                   Соломчака Б.Т.

                  захисника:                    ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента четвертого курсу коледжу електронних приладів,  офіційно не працюючого,  не одруженого, раніше  не  судимого,  

за ст. 186  ч. 1   КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3  вчинив  відкрите  викрадення чужого майна.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

27 жовтня 2011 року ОСОБА_3, перебуваючи у дворі АДРЕСА_2, з  метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_4  після чого зірвав з його плеча сумку вартістю 200 гривень, в якій знаходився ноутбук марки “LENOVO” вартістю 3500 гривень. З відкрито викраденим майном на загальну суму 3700 гривень ОСОБА_3 з  місця  події скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав  повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що потерпілому завдана шкода відшкодована, просить суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, просить суворо його  не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_3 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.1 КК України, як  відкрите  викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом'якшують   покарання.

Обставинами, що пом'якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд вважає, що покарання підсудному  слід призначити  в межах санкції ст.186  ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання  буде   необхідним і достатнім для виправлення підсудного  , буде  цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винного.

Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3   визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити  покарання  у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові  докази  вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

            Суддя:                                                               Коновалова  Н.І.