Справа  № 2-1217/11

                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

05.07.2011 року  Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                             Семіряд І.В.

при секретарі                                                                       Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ”, -

ВСТАНОВИВ :

30.05.2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як таку, що продовжує навчання, в якому вказала, що вона знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4, батько позбавлений батьківських прав 12.09.2007 року. З відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки до її повноліття 27.05.2011 року. Після повноліття позивач продовжує навчання у Макіївському економіко-гуманітарному інституті. Відповідач не здійснює матеріальну допомогу на її утримання, як таку, що продовжує навчання. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання.    

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві,  і просила стягнути з відповідача 1\4 частину всіх його доходів на період навчання.

          Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.          

          Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача та дослідивши  матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Відповідно до ст. 182, 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.          

          Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

          Судом встановлено, що згідно рішення  Пролетарського районного суду м.Донецька № 2-3567/07 від 12.09.2007 року, відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 (а.с.7-8), а згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка була матір’ю позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

          Згідно довідки приватного вищого навчального закладу «Макіївського економіко-гуманітарного інституту»(а.с.4), вбачається, що  ОСОБА_1 навчається у вказаному учбовому закладі на денній формі навчання (платна форма навчання) за професією «Мова та література (англійська)», строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року, стипендію не отримує.

          Між сторонами  не досягнута домовленість по питанню утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, так як відповідач добровільно не надає достатню допомогу позивачу на її утримання.

          Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх доходів батька, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 30.05.2011 року.

          Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень вказані судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави та Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області.   

          На підставі викладеного ст.ст. 80, 84, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання”, – задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх доходів батька, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 09.06.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          Суддя                                                                                                                  І.В.Семиряд