Справа №  2-828/11

           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.08.2011  року.    Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

                        головуючого -  судді Тулик І.І.

                        при секретарі - Шемота М.І.

  з участю:                позивача  –ОСОБА_1

                                  представника відповідача - Тулик Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері, ОСОБА_4, залишилося, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. Вартість даного спадкового будинку становить 43937 гривень. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно він, як спадкоємець за законом звернувся до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради Закарпатської області із відповідними заявами про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого документу йому було відмовлено та рішенням реєстратора комунального підприємства “БТІ” Рахівської районної ради відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ним не було пред’явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на даний спадковий будитнок відсутній. У зв’язку з наведеним просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_4, в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак  надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають, просять такі задоволити.

Представник відповідача КП “БТІ” Рахівської районної ради –Тулик Д.І, позовні вимоги визнав та пояснив, що позивачу було відмовлено у реєстрації житлового будинку, оскільки первинна реєстрація права власності даного житлового будинку попередніми власниками проведена не була, на задоволені позову не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином нині померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_1 від 21.07.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4, про що виконкомом Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області,  зроблено актовий запис за № 10.

Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок НОМЕР_2, разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Вартість даного житлового будинку з надвірними спорудами згідно довідки КП “БТІ” Рахівської районної ради за №550 від 20.06.2011 року, становить 43937 гривень.

 У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок НОМЕР_2, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішенням реєстратора від 30 червня 2011 року було дійсно відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації права власності на даний житловий будинок, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ним не було пред’явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на даний спадковий будитнок відсутній.

Із Витягу зі Спадкового реєстру, № 24934454 від 06.10.2010 року, вбачається, що у Спадковому реєстрі наявна спадкова справа за № 50060561 відносно померлої ОСОБА_4.

Судом встановлено, що майнових спорів з приводу даного спадкового будинку не існує.

Також судом встановлено, що позивач у спадковому будинку проживає постійно, утримує його та обслуговує в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже він фактично прийняв, спадщину, як спадкоємець за законом.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" законодавець зазначає, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за законом першої черги, він фактично вступив в оперативне володіння спадковим майном, оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          На підставі наведеного, ст.ст.10, 58, 60, 174, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

         В И Р І Ш И В :

   Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_4, в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, житлового будинку НОМЕР_2, надвірних споруд та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                          Суддя:                                                         Тулик І.І.