Справа  № 2-о/542/4201/11

                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

30.09.2011 року            Пролетарський районний суд міста Донецька у складі :

головуючого  судді                               Семіряд І.В.

при секретарі                                         Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності трудової книжки», зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          15.07.2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою «Про встановлення факту належності трудової книжки»в якої вказувала про те, що з 06.01.1973 року вона працювала прибиральницею в дитячих сад-яслах № 294 в м. Донецьку, де її 06.01.1973 року була видана трудова книжка. У трудовій книжці в графі по батькові адміністрацією дитячого дошкільного закладу, помилково було вказано її по батькові «ОСОБА_1 », тоді як фактично вона є по батькові «ОСОБА_1 », що підтверджується її свідоцтвом про народження, а також іншими особистими документами.

          На теперішній час, у зв»язку з оформленням документів для виходу на пенсію, її необхідно встановити факт належності вказаної трудової книжки її, що вона і просить зробити в судовому порядку.

          У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити.

          Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. ( а.с. 14  ).

          Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили про те, що заявника вони знають на протязі тривалого часу та підтримують з нею дружні стосунки. При цьому свідок ОСОБА_2 працювала разом з заявником. На теперішній час заявник не має можливості оформити пенсію, тому що в трудовій книжці невірно вказане її по батькові.

          Заслухавши пояснення заявника, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (з послідуючими доповненнями та змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення »суд може встановлювати факти належності особі документів про трудовий стаж.

          Як вбачається з копії трудової книжки, виданої 06.01.1973 року адміністрацією дитячого сад-ясла № 294 м. Донецьку на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі по батькові вказано як «ОСОБА_1 ». При цьому, у вказаній графі зверху вказаного напису, є виправлення по батькові як «ОСОБА_1 », яке відповідним чином не посвідчено посадовою особою установи. Крім того у графі « Прізвище »закреслене прізвище «ОСОБА_1 » з вказанням прізвища «ОСОБА_1 »яке відповідним чином не посвідчено посадовою особою установи. (а.с. 7-10).

          Як вбачається з копії свідоцтва про народження на ім’я заявника, виданого 27 липня 1956 року Калінінським РАГС м. Донецька анкетні дані заявника зазначені як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

          Згідно копії атестату про середню освіту № НОМЕР_1 серії Ж від 20.06.1974 року, виданого вечірнею школою № 30 м. Донецька, заявник пройшла курс навчання у вказаному навчальному закладі, та отримала вказаний атестат, в якому її анкетні дані  зазначені як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

          З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається те, що 23.08.1973 року ВДРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька був зареєстрован шлюб між ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_1 ». (а.с. 22).

          З копій свідоцтв про народження дітей заявника, виданих Пролетарським відділом РАГС м. Донецька відповідно 18.01.1975 року та 29.01.1976 року, вбачається те, що в свідоцтвах про народження синів заявника, їх батьками вказані ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1. (а.с.а. 15, 18)

          Як вбачається з копії загальногромадянського паспорту серії ВЕ №НОМЕР_2, виданого 23 жовтня 2001 року Красноармійським МУГУМВС України в Донецькій області на ім»я заявника ОСОБА_1, в якому по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ». (а.с.4).

          Таким чином, сукупність досліджених та оголошених у судовому засіданні доказів призводить суд до висновку, що трудова книжка, яка видана 06.01.1973 року адміністрацією дитячого сад-ясла № 294 м. Донецьку на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд –

                                                            ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності трудової книжки», зацікавлена особа –Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, - задовольнити.

          Встановити факт належності трудової книжки, виданої 06.01.1973 року адміністрацією дитячого сад-ясла № 294 м. Донецьку на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          Суддя :                                                          І.В.Семіряд