Справа  № 2-1287/11

                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

09.09.2011 року          Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого судді          Семіряд І.В.

при секретарі          Ігнатової О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради « Про звільнення особи від повноважень опікуна що до малолітньої дитини », заінтересована особа –ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року заявник виконком Пролетарської районної в м. Донецьку ради звернувся до суду із заявою «Про звільнення особи від повноважень опікуна що до малолітньої дитини», посилаючись на те, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 12.07.2007 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном малолітньої дитини за рішенням суду була призначена позивач по справі ОСОБА_2.

На теперішній час опікун малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування з завою про звільнення її від повноважень опікуна, так як вона за станом свого здоров»я, на теперішній час не має можливості виконували обов»язки опікуна що до малолітньої дитини.

Таким чином, заявник просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна що до малолітньої дитини, у зв»язку зі станом її здоров»я та похилим віком.

У судовому засідання представник заявника Пролетарської районної в м. Донецьку ради –ОСОБА_5, яка діє за дорученням, підтримала заяву, просив суд її задовольнити з підстав на які вона посилається у вказаній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила про те, що на теперішній час вона за віком та станом здоров»я не має змоги виконувати покладені на неї судом повноваження опікуна, що до її малолітньої онуки, тому теж просила суд звільнити її від повноважень опікуна

Суд. вислухавши пояснення представника завника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, зважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступним підставам.

У відповідності зі ст. 55 ЦК України опіка і піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а так само повнолітніх осіб, які через стан здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється у відношенні малолітніх осіб, що позбавлені батьківського піклування, та фізичних осіб, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання його недієздатним і призначає опікуна по поданню органа опіки і піклування.

У відповідності зі ст. 62 ЦК України, опіка чи піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікун, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов»язків.   

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 12.07.2007 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном малолітньої дитини за рішенням суду була призначена заінтересована особа - ОСОБА_2, що стверджується копією вказаного рішення суду, та копією свідоцтва про народження дитини. ( а.с.а.с. 5, 8-10 ).

З копії загальногромадянського паспорту ОСОБА_2 вбачається те, що, остання перебуває в похилому віці, так як народжена ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.а.с. 5-7 ).  

Відповідно до рішення ВКК № 58 наданого КЛПЗ Міська лікарня № 12 м. Донецьку та виписки з епікризу № 1114 наданого Центральною міською клінічною лікарнею № 9 м. Донецька, на теперішній час ОСОБА_2 за станом здоров»я не може бути опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4, так як страждає тяжкими хронічними захворюваннями. ( а.с.а.с.3, 4 ).

С копії заяви ОСОБА_2 направленої на адресу виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради вбачається те, що остання 29.06.2011 року звернулася з вказаною заявою, в якої просила орган опіки та піклування звернутися від її ім»я в суд з заявою про звільнення її від повноважень опікуна що до малолітньої ОСОБА_4, так як вна за станом здоров»я не має можливості в подальшому виконувати функції опікуна дитини. ( а.с. 2 )

Таким чином, в судовому засіданні з вищевказаних доказів вбачається те, що на теперішній час  ОСОБА_2 за станом здоров»я не може бути опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4, так як страждає тяжкими хронічними захворюваннями, які становлять перешкоду для виконання нею покладених рішенням суду обов»язків опікуна що до малолітньої ОСОБА_4, у зв»язку з чим вона підлягає звільненню від повноважень опікуна, з передачею малолітньої дитини органу опіки і піклуванню для вирішення питання про призначення іншого опікуна, що не суперечить інтересам малолітної дитини.

На підставі викладеного, керуючись от. ст. 55, 58, 60, 62, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 214, 215 ЦПК України суд, -

                                                            В И Р І Ш И В

Заяву виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради « Про звільнення особи від повноважень опікуна що до малолітньої дитини », заінтересована особа – ОСОБА_2 - задовольнити.

       Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжену в м. Моспине від повноважень опікуна що до малолітньої  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Моспине, передавши малолітню ОСОБА_4 органу опіки та піклування – виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради, для вирішення питання про призначення малолітньої дитині іншого опікуна.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          Суддя:                                                                                          І.В.Семіряд