Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20968323

Справа  № 2-1364/11

            

                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

27.09.2011 року  Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                   Семіряд І.В.

при секретарі                                                             Ігнатової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ” , -

встановив:

18.07.2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 07.12.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина на її утримання. Відповідач являється інвалідом третьої групи та має регулярний прибуток, повністю працездатний. Угоди про добровільну сплату аліментів вони не досягли. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх доходів відповідача щомісячно та аліменти на її утримання в розмірі 1\4 частини щомісячно до досягнення дитиною 3 років.    

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.  

          Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши  матеріали справи, вважає позов  обґрунтованим та  таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

          Згідно з вимогами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

          Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

          Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (актовий запис № 81 від 25.01.2011 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку) (а.с.7).

          Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 07.12.2010 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 262 від 07.12.2010 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с.6).

          Відповідно до довідок УП та СЗН Пролетарського району м. Донецька № 2899 та № 2900 від 08.09.2011 року (а.с.5), ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пролетарському УП та СЗН м. Донецька та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 840 грн. та допомогу по догляду за першої дитини до досягнення нею трирічного віку працюючим у розмірі 130 грн.      

          Як вбачається з довідки, КП «ЖЕК № 1 Пролетарського району м. Донецька»від 16.06.2011 року, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 (а.с.3).  

          Згідно довідки МСЕК № 257249 від 11.12.1996 року  ОСОБА_2 має третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання –інвалід дитинства, безстроково.

          Відповідно до довідки УПФУ в Пролетарськом районі м. Донецька № 1740 від 13.09.2011 року (а.с.18), ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Пролетарському районі м.Донецька та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда третьої групи у розмірі 764 грн.      

          Між сторонами  не досягнута домовленість по питанню утримання дитини та дружини, так як відповідач добровільно не надає достатню допомогу позивачу як на її утримання так і на утримання неповнолітньої дитини.

          З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини від доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.07.2011 року та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1\8 частини від заробітку відповідача,  щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 18.07.2011 року.

          Суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

          Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні 00 копійок, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави та Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області.   

          На підставі викладеного ст.ст. 80, 84, 180, 181 ч. 3, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                             вирішив:

Позов,  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів  на утримання дитини та дружини ”  – задовольнити частково.

       Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Донецьку  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої в м. Донецьку, аліменти на утримання малолітньої  дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини від всіх доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.07.2011 року.

       Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Донецьку  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої в м. Донецьку утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1\8 частини від всіх доходів ОСОБА_2  щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 18.07.2011 року

       Стягнути з   ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривні 00 копійок.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.


          Суддя:                                                                                           І.В.Семіряд

Судове провадження 4-с/331/18/2016
  • Номер: 4-с/331/18/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Судове провадження 22-ц/778/2625/16
  • Номер: 22-ц/778/2625/16
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Куліченко О.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Судове провадження 22-ц/785/5607/16
  • Номер: 22-ц/785/5607/16
  • Опис: Томашевська Л.Г. - ОСББ "Отрадне" про визнання незаконним розпорядження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
Судове провадження 6/239/8/2020
Судове провадження 2-зз/496/7/19
Судове провадження 2/522/2657/20
  • Номер: 2/522/2657/20
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження, рішення виконавчого комітету, усунення перешкод та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 07.08.2020
Судове провадження 6/239/41/2021
  • Номер: 6/239/41/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Судове провадження 6/331/183/2021
  • Номер: 6/331/183/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2021
  • Дата етапу: 28.08.2021
Судове провадження 22-ц/807/4486/21
  • Номер: 22-ц/807/4486/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
Судове провадження 4-с/331/15/2022
  • Номер: 4-с/331/15/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 16.02.2022
Судове провадження 4-с/331/17/2022
  • Номер: 4-с/331/17/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
Судове провадження 22-ц/807/1883/22
  • Номер: 22-ц/807/1883/22
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2022
  • Дата етапу: 22.08.2022
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 2/1321/3314/11
  • Номер: 2/1321/3314/11
  • Опис: про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 2/420/105/12
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 2/1815/7649/11
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 4-с/331/17/2022
  • Номер: 4-с/331/17/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/812/21108/11
  • Номер: 2/812/21108/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 25.06.2014
Судове провадження 6/333/212/14
  • Номер: 6/333/212/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2014
  • Дата етапу: 22.05.2014
Судове провадження 2/522/837/14
  • Номер: 2/522/837/14
  • Опис: про визнання реєстрації недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2004
  • Дата етапу: 20.11.2019
Судове провадження 2/522/2093/21
  • Номер: 2/522/2093/21
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження, рішення виконавчого комітету, усунення перешкод та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 26.10.2021
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
  • Номер: 2-з/522/302/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
Судове провадження 2/1515/3733/11
Судове провадження 2/1524/610/12
Судове провадження 2/1107/177/12
Судове провадження 2/2322/11
  • Номер: 2/2322/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Судове провадження 2/910/3819/11
  • Номер: 2/910/3819/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Судове провадження 2/201/6562/11
  • Номер: 2/201/6562/11
  • Опис: Про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 6/212/52/25
  • Номер: 6/212/52/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
Судове провадження 6/212/52/25
  • Номер: 6/212/52/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
Судове провадження 2/1603/91/2012
  • Номер: 2/1603/91/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
Судове провадження 2/1308/3431/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.07.2011
Судове провадження 2/409/3495/11
Судове провадження 2/570/54/2013
  • Номер: 2/570/54/2013
  • Опис: про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння , визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та розподіл будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Семіряд І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2013
Судове провадження 2/21/11
Судове провадження 2/2314/6809/11
Судове провадження 2/617/11969/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація