Справа № 2-1476/11/0121
Справа № 2-1476/11/0121
№2/121/1018/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
11 січня 2012 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого: судді - Терентьєва А.М.,
при секретарі - Андрейченко М.Г.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
представника: - ОСОБА_2,
третіх осіб: - ОСОБА_3.
-ОСОБА_4,
- ОСОБА_5,
- ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Садівницького товариства „Волна», третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, про визнання неправомірним рішень зборів СТ «Волна»спонукання до підключення до енергопостачання садових ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача-Садівницького товариства «Волна», третіх осіб, який уточнювався протягом розгляду справи, про визнання неправомірними рішень загальних зборів Садівницького товариства «Волна»від 16.08.2009 р., 03.09.2009 р., 18.10.2009 р., 09.07.2010 р., 01.08.2010 р., 21.08.2010 р., 28.08.2010 р., спонукання до підключення до енергопостачання земельних ділянок, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони є членами садівницького товариства „Волна” в смт.Орджонікідзе, 16.08.2009 р., 03.09.2009 р.. 18.10.2009 р., 09.07.2010 р., 01.08.2010 р., 21.08.2010 р., 28.08.2010 р. були проведені збори СТ „Волна” на яких приймалися різні рішення, включаючи рішення про уповноваження третіх осіб виступати від імені СТ „Волна”, реконструкцію мереж енергопостачання та про відключення від енергопостачання ділянок членів СТ „Волна”. При цьому, про дати зборів 03.09.2009 р. та 18.10.2009 р. їм повідомлень не надходило, хоча це передбачено статутом товариства, збори 28.08.2010 р. були оголошені зборами уповноважених без правових підстав, хоча на нього нікого не обирали. На зборах були присутні від 60 до 120 людей, що не відповідає вимогам Статуту товариства, згідно якому збори вважаються такими що відбулися при кворумі 2/3 від загальної кількості членів товариства, при цьому загальна кількість членів товариства 738 людей. Реконструкція електромереж проводилася без затвердження загальними зборами кошторису. ОСОБА_2 було обрано на посаду також без кворуму, на зборах було обрано нового голову ОСОБА_9 та це рішення не скасовано. 29.08.2010 р. на підставі оспорюваних рішень, третіми особами позивачам без наявності заборгованості було відключено земельні ділянки від електропостачання. Вважають, що діями відповідачів з проведення та прийняття незаконних рішень на зборах товариства порушено встановлений Статутом та законом порядок проведення зборів, порядок надання повноважень осіб, які виступають від імені СТ, без правових підстав наділені повноваженнями особи з представлення членів на зборах 28.08.2010 р., порушено право позивачів на керування товариством, право обирати та бути обраними, створено загрозу нанесення майнової та моральної шкоди внаслідок реалізації незаконних рішень зборів по відключенню земельних ділянок від електропостачання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 особисто та як представник за дорученням ОСОБА_7, підтримала свої позовні вимоги на підставах, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. Вказала, що збори є незаконними, оскільки не було кворуму, пру повноважених на збори не обирали, крім того, їх незаконно відключили від нової системи електропостачання, хоча заборгованості вони не мали, при цьому пояснила, що грошей на реконструкцію електромережі СТ „Волна” ані вона ані ОСОБА_7 не здавали. У судове засідання сьогодні не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача за наявними у справі матеріалами.
Голова СТ «Волна» ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, пояснив, що позивачі просять безкоштовно підключити їх до нової електромережі СТ „Волна”, яку було створено за гроші членів садівницького товариства, які прийняли участь у реконструкції електромережі та здали гроші. Інші особи, які гроші не здали, можуть бути підключені до електромережі якщо вони здадуть кошти що і було запропоновано позивачам, які від такого вирішення питання відмовилися.Визнання незаконними рішень зборів про реконструкцію електромережі поставить під загрозу життєдіяльність всього товариства. Просить суд у позові відмовити.
Треті особи ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у судовому засіданні із позовом також не погодилися, підтримали позицію ОСОБА_2, пояснили, що оскільки позивачі не здали гроші на реконструкцію електромережі, то їх не підключили до нової ЛЕП, утримувати їх за рахунок людей, що здали гроші неможливо, коли вони оплатять встановлені на зборах внески, їх підключать.
Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК Україну, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.
Суд, заслухав пояснення сторін, представників, допитав свідків, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.
Суд встанови, що Садівницьке товариство „Волна” зареєстроване як юридична особа 13.12.1996 р. Рішенням Виконавчого комітету Феодосійської міської Ради (а.с.146).
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є членами СТ „Волна”, та цього не заперечували відповідачі та треті особи.
Відповідно із ст..98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Як встановлено ст.87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.4.1 Статуту Садівницького товариства «Волна» у редакції 17.11.2006 р., члени СТ „Волна” зобов’язані вносити у визначений строк кошти на покриття видатків по організації роботи товариства, утримання обладнання, експлуатацію об’єктів загального користування, своєчасно оплачувати членські та цільові внески. Як встановлено п.5.1 Статуту, загальні збори визначають розміри членських та цільових внесків, частки на утримання майна товариства.
Суд встановив, що з метою реконструкції старої мережі електропостачання СТ „Волна”, протягом 2005–2010 р.р. правління збирало гроші з членів СТ „Волна” на реконструкцію електромережі. Але, позивачі не брали участі у реконструкції, грошей на реконструкцію електромережі не здавали, тому при вводі до експлуатації нової електромережі не їхні земельні ділянки не були підключені до електропостачання. Вказаний факт було підтверджено також і поясненнями позивача ОСОБА_1
Згідно Статуту Садівницького товариства «Волна»у редакції 17.11.2006 р., у п.5 вищим органом управління є загальні збори (збори уповноважених осіб). Та загальні збори є такими що відбулися при кворумі 2/3 від загальної кількості членів товариства.
Протягом судового засідання, суду сторонами були надані протоколи наступних зборів: 09.07.2010 р. ( а.с.19-23), 28.08.2010 р. (а.с.116, 160), 16.08.2009 р. (а.с.168). Протоколи інших зборів сторонами суду надані не були, тому суд розглядає справу на підставі наданих доказів.
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд встановив, що збори членів СТ „Волна” 16.08.2009 р. (а.с.168) були інформаційними, про що зазначено у протоколі, та підтверджено оголошенням (а.с.162). На зборах питання щодо відключення земельних ділянок як позивачів так і інших осіб не розглядалося. Тому вказаним рішенням право позивачів не порушено, та ці збори не можуть бути визнані недійсними.
Збори 21.08.2010 р. не відбулися, що визнала у судовому засіданні сама ОСОБА_1, крім того, цей факт визнаний нею у заяві позивачі по справі. (а.с.192-196) Також, допитаний свідок ОСОБА_11 пояснив, що збори були інформаційними, оскільки не було кворуму, тому ніяких рішень на зборах не приймалося.
Стосовно зборів СТ „Волна” 28.08.2010 р., суд встановив, що збори відбулися, при цьому кворум на зборах був, що встановлено відповідно до виписки з протоколу загальних зборів СТ „Волна” від 28.08.2010 р., також факт реєстрації учасників зборів підтверджено показаннями свідків- ОСОБА_12., ОСОБА_11, допитаних у судовому засіданні у присутності позивача. Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів членів СТ „Волна” від 28.08.2010 р. (а.с.160), на зборах було запропоновано відключати від енергопостачання неплатників, оскільки товариство не може їх утримувати за свій рахунок, для чого необхідно було провести інвентаризацію з метою виявлення неплатників з наступним відключенням їх від енергомережі. Протилежного позивачем не доведено. Оскільки згідно із ст.98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, то вирішення вказаного питання загальними зборами відповідає закону. Як вбачається з протоколу зборів, на даних зборах не вирішувалося питання щодо відключення саме позивачів від енергопостачання.
Суд встановив також, що 09.07.2010 р. відбулися збори членів СТ „Волна” які брали участь у реконструкції енергопостачання, на якому були присутні 127 осіб-інвесторів, які брали участь у реконструкції та здали гроші. На цих зборах було проголосовано питання щодо неможливості голосування на зборах членів СТ „Волна”, які не брали участі у реконструкції енергопостачання. (а.с.21) Суд вважає, що проведення вказаних зборів та прийняте рішення порушує положення Статуту СТ „Волна”, оскільки проведення вказаних зборів окремою групою осіб та вирішення цією групою осіб питання щодо не підключення решти членів, які не брали участі у реконструкції електромережі Статутом не передбачено, тому вказане рішення є неправомірним.
Що стосується решти зборів, проведених 03.09.2009 р., 18.10.2009 р., 01.08.2010 р., то судом встановлено, що ці збори носили інформаційний характер, вказане не спростовано позивачами, протоколів та рішень цих зборів суду не надано. Крім того, з пояснень свідка ОСОБА_9 судом встановлено, що на зборах 03.09.2009 р. які були інформаційними, ніяких рішень не приймалося, у тому числі- рішень, які б з порушували права позивачів, на них вирішувалися загальні питання, на зборах 18.10.2009 р. проводилася реєстрація та вівся протокол, вирішувалися технічні питання щодо прокладки кабелю, збори 01.08.2010 р. та 21.08.2010 р. були оголошені інформаційними та ніяких рішень на них не приймалося. Таким чином, тобто позивачами не доведено, що рішеннями прийнятими на цих зборах порушено їхнє право, чи порушено порядок прийняття рішень, оскільки фактично збори не відбулися, тому у цій частині суд відхиляє позовні вимоги позивачів.
Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з СТ «Волна» на користь ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 45 грн.50 коп.
Керуючись ст..ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.80,98 ЦК України, ст.8 Закону України «Про об'єднання громадян», суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати неправомірним та скасувати рішення „Зборів членів Садівницького товариства „Волна”, які беруть участь у реконструкції енергопостачання” від 09 липня 2010 р.
В решта частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з Садівницького товариства «Волна»(ЄДРПОУ 24396936 смт.Орджонікідзе, м.Феодосія, вул.Бондаренка, б.12/113) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 45 грн.50 коп.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський
Суддя (підпис)
Копія вірна.
Суддя Секретар