Справа  № 2-1345/11

                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

                                                                (заочне)  

03.11.2011 року           Пролетарський районний  суд м. Донецька  в складі:     

головуючого    судді                                Семіряд І.В.

при секретарі                                     Ігнатової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Донецьку цивільна справа за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

                                                                     встановив:

          15.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості  до відповідача, вказавши, що з відповідачем 03.04.2006 року був укладений кредитний договір               № DNH4КР84720190, на підставі  якого  відповідач отримав кредит в розмірі 1297 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2007 року.

          Згідно умов зазначених у договорі відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, оплату  відсотків  за користування кредитом, комісію, а також інші витрати, передбачені умовами   кредитного договору.

Відповідач після висновку зазначеного кредитного договору, не виконує його умов, у зв'язку з чим станом на 26.05.2011 року загальна заборгованість за договором складає - 11695 грн. 41 коп., з них: заборгованість за кредитом –1209 грн. 97 коп, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4136 грн. 01 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором - 5316 грн. 32 коп., а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), штраф у розмірі - 533  грн. 12 коп. штраф (процентна складова).          

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору,  позивач просив суд стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним  договором у розмірі 11695 грн. 41 коп. і оплачену суму судових витрат в розмірі 116  грн. 95 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги і просила стягнути з відповідача в повному обсязі заборгованість  за кредитним договором, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.18).

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку  з чим суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим справу розглянути у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, з проведення заочного розгляду справи.                     

         Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що  позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню  в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 525, 526  ЦК України одностороння  відмова від зобов'язання  або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України, поруку передбачено як один із видів  забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим  параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

          У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем  ОСОБА_1 укладений кредитний договір №  DNH4КР84720190,  згідно якого  кредитор на положеннях і умовах цього договору надав позичальнику грошову суму в розмірі 1297 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.04.2007 року, включно, а позичальник зобов'язався повернути даний кредит, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.5-6).           

                  Згідно наданого  розрахунку заборгованості (а.с.4) відповідача ОСОБА_1 перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 26.05.2011 року складає 11695 грн. 42 коп., а тому суд вважає, що зазначена сума  заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

               Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 116 грн. 95 коп., а також витрати на інформаційно-технчне забезпечення позову у розмірі 120 грн. (а.с.1).

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,  526, 530, 536, 549, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054,  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

                                                               вирішив:

       Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк» до  ОСОБА_1  «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»на рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР84720190 від 03.04.2006 року в розмірі 11695 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ  КБ «ПриватБанк»сплачений судовий збір в сумі  116  грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а разом 236 грн. 95 коп., на рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.   

 Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

          Суддя:                                                                                                             І.В. Семіряд