Справа № 2-1795/11

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого –судді    Шестакової З.С.

при секретарі –             Пометій Є.Т.

за участю: позивача –               ОСОБА_1                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

          У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди.

          В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи відносно встановлених метало пластикових вікон, згідно договорів №633 від 14.10.2008 року та №351 від 20.06.2009 року.  

          В своєму клопотанні позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договори на виготовлення та установку метало пластикових вікон. У встановлені вищезазначеними договорами строки відповідач замовлення виконав, але установлені вікна на думку позивача не належної якості в зв’язку з чим просить суд поставити на вирішення експертів наступні питання:

          1. Чи належної якості встановлені метало пластикові вікна згідно договорів №633 від 14.10.2008 року та №351 від 20.06.2009 року?

          2. Чи відповідають виконанні будівельні роботи по виготовленню та установці метало пластикових вікон, згідно договорів №633 від 14.10.2008 року та №351 від 20.06.2009 року, будівельно-технічним України?

          Суд, вирішуючи заявлене клопотання дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

          Виходячи із наведеного суд вважає, що по справі доцільно призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення якості установлених згідно договорів №633 від 14.10.2008 року та №351 від 20.06.2009 року метало пластикових вікон, оскільки для цього дійсно потрібні спеціальні знання у галузі техніки.

          Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Призначити будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належної якості встановлені метало пластикові вікна згідно договорів №633 від 14.10.2008 року та №351 від 20.06.2009 року?

          2. Чи відповідають виконанні будівельні роботи по виготовленню та установці метало пластикових вікон, згідно договорів №633 від 14.10.2008 року та №351 від 20.06.2009 року, будівельно-технічним України?

На дослідження експертам направити цивільну справу №2–1795/11 за позовом  ОСОБА_1 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя:З. С. Шестакова